因此我国与本案具有更密切联系，广州海事法院选择适用我国法律并无不当。轮船公司上诉称应适用美国法或新加坡法处理本案，缺乏理由和依据，不予采纳。虽然《中华 自负的主张，理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

佰伴南方商城有限公司(以下简称“八佰伴南方商城”)董事会同意股份质押的函；4、新加坡国际商品批发市场同意股份质押的函；5、上海南方商城同意股份质押的函 贷款用途为流动资金周转。同时，该贷款合同还约定：贷款合同适用中华人民共和国法律，并受原告主营业所所在地人民法院管辖；被告“八佰伴上海公司”应保证在贷款 ...

中国大陆和港澳台地区以及泰国、越南、菲律宾、印尼、日本、韩国、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰、美国、加拿大等国家。 多年来，原告及其关联企业非常重视 企业字号在服务中突出使用的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的 ...

查明，1993年4月21日，莆田外运的前身中国对外贸易运输福建省分公司莆田支公司与新加坡三巴旺工业私人有限公司签订一份合同，约定：1、合资成立福建莆田外运 依据充分；3、根据《中外合资经营企业法》的规定，中外合资经营股东转让出资行为的法律效力属批准生效，登记不是生效的条件。 在本院审理中，当事人对以下 ...

走。原告在阿旅复工项目中应分得节余款x.85美元，由于被告分管承包的新加坡工程项目急需资金，原告就将该款存入了中国银行巴黎分行重庆某某集团账户，并汇去 杨某甲拒收，但双方劳动关系已自此终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付 ...

其它电子外围设备、电路板装配；上述产品自销。股东为长城信息产业股份有限公司、新加坡MFS科技私人有限公司。企业住所为长沙x，某某公司成立于2003年9月12 电子产品及上述产品自销。企业住所为长沙XXXX，法定代表人儕某。股东为新加坡某某有限公司，某某有限公司。刘某的工资已支付至2011年4月18日， ...

提起行政诉讼。本院于2011年6月22日受理后，依法组成合议庭，并通知沙驰新加坡私人有限公司（简称沙驰公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2011年9 能成立，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

争议商标与两引证商标标志近似。 综上所述，原告东之傲公司的起诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本院作出的（2010）一中知行初字第X号一审行政 国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，沙驰新加坡私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并 ...

某。 委托代理人刘文彬，北京市集佳（略）事务所（略）。 原告沙驰新加坡私人有限公司（简称沙驰公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（ 公司关于被异议商标注册违反《商标法》第十三条第二款规定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告商标评审委员会作出的〔2010〕第x号 ...

”、“某某某”、“某某某”、“某某某”、“某某某”、“某某某”、“某某某”、“某某某”、“某某某”。 1996年12月30日，新加坡某某公司（xxxxxxxxxxxxxxxxx(x)xxxxxx）与上海某某信息开发有限公司签订某某“某某某某”卡通造型版权独占使用授权书。由新加坡某某公司将某某“某某 ...