八年，原告梁某某不予返还。被告姚某某所主张的其他彩礼款因无据不予认定。被告姚某某不能证明所提供的“结婚证”与本案相关，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下： 一、原告梁某某和被告姚某某非婚生子姚某强（X年 ...

责任。被告符某某与被告马某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间 债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告未证明属于个人债务，亦 ...

第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年8月12日作出了（2009）新中民申字第X号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 财物。薛某某借婚姻向吴某某索要彩礼现金x元及衣物、金戒指等，违反了《婚姻法》的规定，且双方未办理婚姻登记，吴某某要求返还，应予支持，薛某某应返还 ...

。原告向被告索要彩礼未果，遂引起诉讼。 本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……。禁止借婚姻索要财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民 未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

认为，二被告于2006年9月10日补办结婚登记，婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的实质要件时起算，即二人婚姻效力从2003年7月4日起算。 五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法 ...

云、李某武、王某证人证言，足资认定。 原审判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索要财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 、皮箱属于赠与的小件物品，不予返还。原告给予被告亲属的款物，被告不具有返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

云、李某武、王某证人证言，足资认定。 原审判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索要财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 、皮箱属于赠与的小件物品，不予返还。原告给予被告亲属的款物，被告不具有返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

判决的意见，属于二审程序中的新证据，本院予以采纳。其他事实与原审审理查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的 ，原审法院并未依法释明，根据最高人民法院法释[2001]X号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《解释》第三十条第（一） ...

女，汉族，X年X月X日出生，广东省顺德市人，住（略）。 诉讼代理人童新、山海潮，均为广东广和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)马某乙，男，汉族 关于梁某某是否存在对其妻子股东权益的侵权问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十七条第一款的规定，梁某某非因日常生活对夫妻 ...

其规定。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利 ...