年7月18日诉至镇平县人民法院，要求撤销闫某甲、姚某将财产无偿转让给闫某乙的赠与行为。镇平县人民法院经依法审理，于2008年7月30日作出（ 乙。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。第七十五 ...

为（略）的'爱信诚'商标转让给郑某，因该转让双方约定为无偿转让，金某与郑某形成了赠与关系，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条(一)款之规定， 存续期间所得财产为共有财产，高某作为夫妻一方提起诉讼主张权利，并无不妥。而且本案赠与合同是否成立，是否可撤销与高某的诉讼主体资格没有直接关系。另外上诉人郑某 ...

；3、集体土地建设用地使用证一份，证明争议的土地已登记在被告名下，原告的赠与行为已履行完毕；4、符某屯村委会证明一份，证明被告2008年建房，原 前檐24.5平方米，东厢房1间24.5平方米，两项合计49.00平方米，自愿永久性无偿赠给其弟符某×管理使用，为保后代不为此地房产等经济产生矛盾纠纷，友好 ...

荣占10％股份。2003年10月29日，三方签订《股份转让协议》，协议约定：柳某无偿转让其部分股份给邓某和张坤荣，股份比例与2003年10月28日作出的《股东 》应是诺成性合同，柳某应履行其承诺。即使柳某无偿转让15％的股权给邓某属赠与行为，但柳某作出赠与至上诉人提起诉讼的7年多时间，并没有否认其赠与 ...

的“离婚协议书”一份，用以证明属彭某与陈某某的房屋所有权、土地的使用权已赠与给被告陈某某、陈某某、陈某某的事实； 3、原告的“房屋所有权证”（茶房权 陈某某返还转让款2000元的请求，本院予以支持；对于原告请求判令被告陈某某限期无偿拆除在原告房屋院内垂直上空所留的飞檐装饰板问题，经举证证实和庭审查明该 ...

行为该如何定性这不是一个非此即彼的问题，需要分情况讨论，最终认定是彩礼、赠与还是不当得利。首先，认定给付行为性质时应当考察行为人主观意愿，如果行为人明确表示 某自始自终均未提出证据证明争议款项为赠与。法律规定：赠与合同是一方当事人自愿将自己所有的财产无偿地给予对方当事人所有，对方当事人也表示接受的协议 ...

实际上被告姜某乙是将该房产无偿过户给姜某甲，而且事实上被告姜某甲也并没有给付姜某乙x元，该房产过户行为应当认定为赠与行为。该房产过户时，二被告 。而被告姜某乙财产部分是其真实意思表示，应当确认为合法有效。因此原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分本院予以支持。有关被告姜某 ...

日达成《夫妻财产分配协议书》，明确撤销《家庭财产分配界定书》，在权利移转前撤销赠与并不违反法律的规定，故该40万元即使是夫妻共同财产也因未实际取得而已被撤销赠与 由袁某自行负担。 对于陈某请求袁某支付的7万元补偿，属于婚内袁某对陈某的赠与行为，赠与人无偿将自己财产给予受赠人，受赠人表示接受赠与，则赠与 ...

之后多次向被告追讨款项的行为看，原告没有将该款无偿给予被告的意思表示。被告虽认为原告将该款项赠与给她，缺乏有效的证据证实，原审法院对被告的辩解 交与上诉人，让上诉人自行取款，不言而喻，被上诉人通过自己的行为表明了将讼争款项赠与上诉人的意愿。四、被上诉人没有证据证明其讼争款项是借款的主张。被上诉人为证明 ...

法律行为，其有效性必须符合民事法律行为的实质要件和形式要件，被上诉人两父女恶意赠与财产的行为严重违反法律的强制性规定因而是无效的行为，“属于父女关系且属于同一 乙在现有财产不足清偿债务的情况下无偿赠予财产给刘某甲，属于恶意串通转移财产逃避债务，严重损害其的合法债权，赠与行为应当无效。关于上述主张，首先 ...