a抵押合同纠纷一案，本院于2009年1月22日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序进行审理。两原告共同代理人姚a到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当 民）终字第××号民事判决书已确认，被告王a与案外人董a签订的买卖合同为无效合同。根据法律规定，无效合同是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同， ...

业公司答辩称，一、因企业之间借款违反法律的相关规定，故浙信投资咨询公司与被告融和房产公司签订的借款合同属无效合同。而被告漓江人饮业公司与浙信投资 融和房产公司签订的借款合同系无效合同，被告陈某丙、漓江人饮业公司与浙信投资咨询公司达成的担保条款亦应某无效条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

，要求原告返还转让费及设备转让金无理，本院不予支持；且因被告在与原告订立的合同中违法约定向原告借用营业执照同样应承担过错责任，被告应自行承担因未依法办理营业证 是属于餐厅经营权的转让纠纷，从而导致一审法院适用法律和认定事实的错误。二、上诉人与被上诉人签订的《餐厅转让合同》应属无效合同，上诉人签订该合同 ...

的南阳市名优特水产品繁育场扩建改建施工合同属无效合同。由于当事人双方在合同中约定返还定金并按月息1.8分计付利息的解决争议条款并不违反法律规定，故王某乙要求唐河县 条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷安件适用法律问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合同未解除前原告应承担付租义务，但由于无效合同的主要过错在于两被告，故应由两被告承担原告的直接及间接损失。原告的直接装修支出为1,140,000 内赔偿XX公司损失2,277,130.80元。 对于XX公司的损失，高院认为，根据法律规定，XX公司与XX公司应根据各自的过错承担相应的责任。首先，锅炉房及 ...

乙、马某丁之父马某进2001年9月15日与王某村委签订的合同为无效合同，违背了告诉才处理原则。 被上诉人郜某戊辩称：一审法院中止审理王某村委 承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的南阳市名优特水产品繁育场扩建改建施工合同属无效合同。由于当事人双方在合同中约定返还定金并按月息1.8分计付利息的解决争议条款并不违反法律规定，故王某乙要求唐河县 条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷安件适用法律问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

但被告直到2005年7月13日才将原告所购房屋交付给原告，逾期74天。依照合同第八条第一款1项的规定，被告应当按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金 定为买卖合同纠纷。二、双方签订的合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的《经济适用住房管理办法》第二十条、第三十六条 ...

被告对合同标的没有所有权，也未取得所有权人授权等途径取得处分权，应为无效合同。按照无效合同的处理原则，双方应当相互返还，因上述房屋尚未实际交付，被告应返还 ，才能满足x元的购房款数额。故麻某某的上诉请求，本院予以支持。一审法院适用法律不当，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一 ...

...