的合同无效，其行为后果应由林某丙个人承担，对雅利达公司无法律约束力。上诉人长城开发部与原审原告东升公司对该无效合同的签订、履行均负有相应的过错， ，本院不予采信。综上，一审判决结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

国资部门的立项、评估确认，这是原告不履行或不完全履行合同的行为，不影响合同的有效性。原告应去补办有关手续。南方公司认为，原告如未经上级主管部门同意，未 十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告东工处关于确认原、被告间的联营合同为无效合同的诉讼请求； 二、驳回原告东工处关于要求收回价值180万元的投资资产 ...

材料已经得到确认，双方具有相应的民事行为能力和民事权利能力，完全能够按自己的意愿处分自己的权利，为自己创设权利、义务。2、签订《垫资合同》、《承包合同》是 是垫资合同，不存在垫资条款不符合事实，前后自相矛盾，本案的《垫资合同》和《承包合同》是无效合同，被答辩人要求答辩人承担违约责任，没有合法依据。原审 ...

纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2000)武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，1998年6 帮华公司之间预售商品房的行为，实质为企业间的非法借贷，是以“合法形式掩盖非法目的”，该行为依法应属无效，人民法院应按照无效合同的原则处理本案。 ...

。根据民法通则和经济合同法关于违反法律和法规的合同为无效合同的规定，本案中的合同为无效合同。对此合同的归于无效，大张村机械厂及王某戊应负主要责任 种非标准产品，当事人就非标准产品订立合同的行为法律未予禁止。《合同法》规定违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，且最高人民法院对于现行法律与过去法律 ...

的经济和精神损失。故请求依法判令：1.原告与被告可来运公司签订的《KTV合资经营合同》无效；2.两被告赔偿原告经济损失人民币714,855元；3.第三人海港公司对 可来运公司、第三人海港公司与案外人防疫所签订了《雨泉宾馆承包合同》的基础上所实施的民事行为，而被告可来运公司在签订《雨泉宾馆承包合同》时， ...

一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出(2012)酉法民初字第X号民事判决，上诉人张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2012年 中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定为无效合同。在本案审理中，经法院释明，原、被告双方均不对无效合同的后果提出主张。综上，依照《最高 ...

不得出让、转让或出租用于非农业建设”，因此，宅基地的转让是违法行为，涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同也是无效的。根据合同法关于无效合同的相关规定，被告因无效 某在本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

。 一审法院审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景花园X 买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该 ...

法院审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。黄某乙、莫某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景 买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该商品房 ...