的，是否有效，应当属于人民法院审查的范围，原审将该举证责任转嫁由上诉人承担不妥。2、第三者责任险条款第十二条明确约定：挂车和主车投保后视为一体， 在初次办理驾驶证时，其年龄未满18周岁。公安部门并未为此将其驾驶证撤销或宣布无效。 上诉人财产保险濮阳公司在与被上诉人荣兴运输车队签订保险合同时，对保险条款 ...

x.9元并负担案件受理费233.5元共计x.4元；以保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿为由，判决中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔偿x 。 综上所述，本案原、被告双方所签订的保险合同中，“保险车辆方无事故责任的，本公司不承担赔偿责任”的条款无效，对合同双方不产生法律效力。该 ...

。 上诉人刘某某因与被上诉人重庆润朗置业发展有限公司(以下简称“润朗公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法民初字第X号民事 提示“一价清”制度，侵害了刘某某的知情权，系免除限制其责任的条款，属无效格式条款。因重庆市物价局(2006)X号文件，系地方规范性文件，自发文 ...

2、鑫店公司和昊源公司于2002年12月l8日所签订的《补充合同》为无效合同。3、昊源公司于判决生效后三十日内支付鑫店公司工程款x.78元 、工程质量、材料供应、付款办法、保修责任等作出了约定。7#楼补充合同中，核定建筑面积为9189.84m2，工程造价为427.53万元，其它条款与l#楼补充合同相同 ...

将快件派送至谭某指定的收件地址，已完全履行了送货义务，故无须向谭某承担赔偿责任；魏云不是本案快件的收件人，魏云未收到邮寄的货物不代表顺丰公司未成功 条款，故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条及第四十条的规定，应当认定为无效条款。合同签订后，顺丰公司应当依照《中华人民共和国合同法》第三百零九条的规定 ...

公司）因与被上诉人北京嘉驰天成科技发展有限公司（以下简称嘉驰天成公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 法院据此认定该条款无效，符合有关法律规定，本院予以支持。因此，圆通公司应按照遗失物品的实际价值即x元，向嘉驰天成公司承担赔偿责任。圆通公司的 ...

退还。工程款项及付款时间如工程合同书内容办理。合同还就双方的基本权利义务、培训指导、保密条款、违约责任、合同变更、终止及纠纷处理等其他事项进行了约定。 确认二被上诉人于2006年12月31日签订的《终止加盟合约协议书》无效；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。其理由主要是：首先，一审判决认定事实不清。 ...

地公司代理服务费及溢价提成共计x元、利息x元；2、诉讼费由万福家园公司承担。 金地公司向原审法院提交以下证据予以证明：1、2006年9月21日和 4，即（2006）二中民初字第x号民事判决书，用于证明双方签订的合同中关于溢价部分的条款无效。万福家园公司对上述材料的真实性予以认可，但认为上述判决与本案 ...

和x元。现祺正明翔公司认为双方签订的“DHL快件运输协议”系格式条款，显失公平，属无效条款，应按货物实际价值x元进行赔偿。 上述事实有2008年4月16日 公斤20美元，该条款有效。因敦豪快件公司未将所承运的货物运至目的地，且认可已将承运货物丢失，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的赔偿责任，故对 ...

能预见到的违约可能造成的最大损失。高球公司申报不实存在明显过错，应承担相应责任。顺丰公司还提供了保价托运方式，高球公司选择不保价的托运方式，应按照 下仍要求顺丰公司承担货物全部损失，会造成托运人选择保价与否都获得相同赔偿的不公平现象。三、如果认定该条款无效，将不利于敦促托运人在签订合同时积极地选择保价 ...