公司签订的《消防系统维保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 双方当事人 经营困难，未按约定支付维修保养费。从上述事实可以看出，九州公司违约在先，无权要求亿尔思公司先行履行维保义务。另外，九州公司也未能提交证据证明其被 ...

买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据该份合同约定，孙某某作为买方履行 410元，由上诉人孙某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王某福 审判员黄某 代理审判员才玉莹 二00五年十二月十三日 书记员孝剑波 本案判决所依据的 ...

诉争协议的签订系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故诉争协议并不具备合同无效的情形。关于黄某乙要求确认黄某乙、王某丙之间 元，由上诉人黄某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长蔺以丹 审判员黄某 代理审判员杨茜 二○○九年二月十二日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如需使用请 ...

碧翠居旅游度假居住区项目顾问协议是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是，在协议履行过程中，由于正恒信达公司与他方的合作 股东王某甲与金砺华公司重新签订了协议，双方改变了协议的内容、变更了履行的主体，金砺华公司无权就同一笔顾问费再向正恒信达公司主张权利。关于金 ...

)付某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人马仲恒，大承律师事务所北京分所律师。 委托代理人姜某，女，大承律师 的美发厅发包给付某某进行经营，未经批准改变了美发厅的经营形式和经营者，故双方当事人之间签订的承包合同，违反了国家行政法规的强制性规定，应确认无效。 依据合同无效的财产 ...

提供的产品是保健品。一正公司质证认为对真实性无异议，但河南省临颖县卫生局无权对保健品出具证明。本院认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案事实存在关联性， 效力的认定。 一正公司与X公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。 二、对于X公司 ...

认定：爱丽丝公司与迪亚首联公司签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应全面 十五元，由北京迪亚首联商业零售有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 代理审判员李丽 代理审判员石东 二○○九年二月六日 书记员李丛...

之间自愿建立的买卖关系并达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。瑞佳公司依约履行供货义务后，富亿通达公司 支持。富亿通达公司有关双方不存在买卖关系、孟祥国不是法定代表人无权代表富亿通达公司签字的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，一审法院 ...

张某的自认，属于事实认定错误，也没有法律依据。3、张某违约在先，无权要求我们支付违约金。一审认为我们违约并没有事实依据。我们已经在2006年11月2日 孟某某、薛某签订《欠款还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，应予确认。孟某某、薛某未按协议约定支付全额股权转让 ...