某销售佣金增加作补充约定时，李靖特别注明只是作为证明人签名，这足以说明李靖对处分公司权利没有经天邦公司授权，也不是代表天邦公司与吴某甲、余某签订协议 公司的销售代表，并没有被天邦公司授权签署货款打折协议，在天邦公司否认上述两协议的效力，且吴某甲也没有证据证明李靖签署上述两份协议是在履行其职务行为的情况 ...

4，认为所载内容不真实，第三人没有合法取得1300吨煤炭的任何证据。对证据5，认为吴某无权处分煤炭。对证据6，认为来源不合法，公安部门不能干预经济纠纷 人和托运人。对证据1，被告认为收货人系制单后补填，第三人认为不具合同效力，不能证明原告为托运人和收货人。本院认为，该证据系起运港在船舶承运货物当时制作 ...

年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月19日以公告的方式向被上诉人卢某送达了开庭传票、举证及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险 人民共和国合同法》第五十一条规定无处分权的人处分他人财产的行为，所签订的合同属效力待定的合同，除非无权处分行为经权利人追认后或无处分权人事后取得处 ...

双方协议标的物所在地发出通知，要求依法拆除。但协议中约定的所谓“拆迁补偿款的归属问题”因甲乙双方均无权处分而彻底无法实现。那么根据协议约定也就不存在赔偿高某 左XX就诉争房屋、场地并无相应处分权利，因此其将XX号院内钢架下1400平方米场地租与高某的行为不能产生法律效力，据此高某亦不具有占有并处分XX ...

撤销X号房产证。 被告于2011年10月31日向本院提交了下列作出X号决定的证据、依据： 1、行政复议申请书、授权委托书、推选复议代表人决定书证明申请人依法提出复议 X号房屋转让给第三人陈某丙、黄某丁属于无权处分行为，应无效”。本案买卖房屋合同的效力应由法院认定，被告作为复议机关而对此进行认定是超越其 ...

房屋的权利，其又将房屋转卖给被告朱某系无权处分行为，损害了原告的合法权利，原告要求确认被告金某、李某与被告朱某签订的房屋买卖协议无效，理由正当，于法有据 某出售房屋是知情并认可。因此，金某、李某与罗某自愿协商达成的房屋买卖协议不违反法律关于效力性规定，协议合法有效。上诉人金某、李某上诉主张诉争房屋是金 ...

；6、此协议已经双方签字，标志以上条件全部落实，即日生效；7、此协议具有法律效力。李某某与周某某分别在协议上签名盖章。2O01年8月1日，该协议在郑州 将争议房产登记在自己一人名下，并与第三人签订售房协议，即使原审被告的行为构成无权处分，第三人善意有偿取得了该房产。因为原审被告签订协议前，原审原、被告 ...

担保，虽未注明为谁担保，但其为福州闽昌富进出口有限公司担保付款的性质存在。担保付款的效力亦及于原告。因付款协议未约定保证方式，依法应确定为连带责任 。原审认为，在订立“调解协议”时汪某某未能提供闽昌富公司委托书原件，无权代理闽昌富公司处分香菇，且在原审本案之前在其他案件已查封了“调解协议”中所涉及的抵 ...

担保，虽未注明为谁担保，但其为福州闽昌富进出口有限公司担保付款的性质存在。担保付款的效力亦及于原告。因付款协议未约定保证方式，依法应确定为连带责任 。原审认为，在订立“调解协议”时汪某某未能提供闽昌富公司委托书原件，无权代理闽昌富公司处分香菇，且在原审本案之前在其他案件已查封了“调解协议”中所涉及的抵 ...

担保，虽未注明为谁担保，但其为福州闽昌富进出口有限公司担保付款的性质存在。担保付款的效力亦及于原告。因付款协议未约定保证方式，依法应确定为连带责任 。原审认为，在订立“调解协议”时汪某乙未能提供闽昌富公司委托书原件，无权代理闽昌富公司处分香菇，且在原审本案之前在其他案件已查封了“调解协议”中所涉及的抵 ...