，致使无法办理股权转让变更登记手续，导致股权转让协议实际无法履行所产生的风险、后果和责任均由乙方承担，乙方对此在签订股权转让协议时业已充分认识并予以确认。三 过分高于原告因二被告未按期偿还借款所造成的损失，依法应适当减少，本院认为该违约金应以借款数额按中国人民银行同期贷款利某的四倍标准计算较为合理，故 ...

其他有效措施解除司法冻结，后在明知通过行政途径无法履行协议的情况下，仍不主动变更协议，偿还债务，被告的行为已构成违约，原告可以要求被告赔偿违约责任 ，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，本院酌情按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算出来的利息判决为违约金损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十 ...

和违某共计人民币13,108,400.00元。 由于被告经营不善，至今无法偿还原告典当公司借款本息，使原告典当公司的损失不断扩大。为维护合法权利，依照《中华人民共和国民事诉 金额总额为一千万元整，贷款的发放根据借款人的资金计划和书面通知发放，每笔贷款不低于100万元，发放的每笔贷款的期限不低7个月（自 ...

也消灭”的规定，本案中，皮某于2007年9月11日全部偿还建行朝阳支行的贷款后，双方的借款合同终止，抵押关系也终止。虽然皮某与建行朝阳支行的抵押关系 该房屋的抵押注销登记，上诉人至今对该房屋仍具有抵押权，而导致答辩人无法依照该协议书约定履行义务。严克源即依照协议书第某条约定，要求答辩人承担5000元 ...

贷款协议、2007年6月11日关于要求及时归还委托贷款的函、2007年8月8日催款通知、民事起诉状、应诉通知书、财产保全申请书、民事裁定书等。证实2007 前镇工业开发区土地税费、归还公司原材料款及公司欠款，且造成无法返还的后果。其行为符合合同诈骗罪的构成要件。上诉人及其辩护人该诉辩理由不能成立，不予 ...

的借款手续均由其本人代为办理转换手续，其向原告刘某某出具借据的行为系职务行为，产生的后果应由案外人金水公司承担。 经庭审质证：被告石某某对原告刘某某 条公民之间的“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，对原告刘某某要求被告石某某偿付自2010年8月 ...

拖延，为了维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告投资款及分红44万元及利息（利息自2008年10月10日起按同期银行利率 进行鉴定”。 原告对该函真实性无异议，认为因被告的不配合导致送检的声音无法鉴定，被告应承担由此产生的不利后果。被告对该函真实性也无异议，从该证据中 ...

外人赵XX贷款进行抵押担保。 本院认为，本案中，被告刘某某对以其名义在原告处贷款的事实予以认可，但主张实际用款人是赵XX，应当由实际用款人承担责任 能力人，其在借据上签字并实际取得借款，应当承担由此产生的法律后果。对原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对被告刘某某要求追加实际用款人为被告 ...

，故被告潘某某不应承担连带清偿责任。 被告段某某辩称：本案系以财产抵押形式发放贷款的，应由被告张某某先以抵押财产进行清偿债务，且原告未及时向被告张某某 ，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长曾奇华 审判员李伯成 人民陪审员霍保华 二○一○年 ...

联或其他相反证据证明其主张，现花园路支行未能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。故该院对花园路支行诉讼请求中合理部分予以支持。 关于花园路支行要求徐某甲 中的合理部分该院予以支持。 亚飞公司在徐某甲未偿还全部贷款的情况下，未履行其保证责任，亦属于违约行为，故花园路支行依据合同约定要求亚飞公司承担 ...