为受益人为林地投保，是因沈某某持续的调整林地所致，林地所有者不确定，无法办理保险，责任不在中洲公司。第五，中洲公司的管护费是通过农行安乡县支行 《用材林转让合同》基础之上，三份协议之间具有直接的牵连关系。虽沈某某先后三次购买林地，但三次购地所签署协议的主要条款基本一致，如上所述，为便于当事人诉讼，本院 ...

应进行公证认证手续，而被上诉人并未提供经过公证认证的证据，被上诉人只是向法庭提交了一些无法与原件核对的复印件，因此，该证据不能作为定案依据。二、上诉人与案外人 为复印件，但其与《协议书》、《购买合同》及汇票所记载的内容能够相互印证。因此，在有其他证据佐证的情况下，保险公社所提交的复印件具有证明效力。综 ...

月28日被告陈某某向被告章贡财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 原审认为，虽然赣州市公安交警直属大队无法划定事故责任，但是根据侵权行为法优者危险负担的 ，只能根据一般的侵权行为的原则来认定。陈某某所应承担的赔偿责任应当由保险公司来承担 二审认定的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案事故经 ...

贵明担心郄某某被判承担责任后责怪他，在庭审中便称其向郄某某购买了保险车辆，张志国是其雇佣的司机。北京市朝阳区人民法院于2004年11月29日做出（ ，那么借用车辆发生交通事故，租赁车辆发生交通事故，按揭贷款所购车辆发生交通事故都无法得到强制责任险的赔偿。显然，一审法院这样认定是不公平的，也是不合理的。 ...

至同年6月26日共46天需陪护壹人。农某甲因无法行走且功能恢复训练所需，农某甲购买了一部金额为720元的轮椅。2007年7月10日、7月 强制险：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限：2006年12月2日零时起至2007年12月1日二十四时止。另查明， ...

月28日被告陈某某向被告章贡财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 原审认为，虽然赣州市公安交警直属大队无法划定事故责任，但是根据侵权行为法优者危险负担的 ，只能根据一般的侵权行为的原则来认定。陈某某所应承担的赔偿责任应当由保险公司来承担 二审认定的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案事故经 ...

所提供的有关证书有效期仅至2002年11月27日，其后是否有效在我处档案中已无法反映。”因此，新宏安公司根据所调取的材料提出的上述主张不能成立。 新宏 对船舶、货物保险费的支付及出险后的责任。合同期间船舶和货物未出险。即使未购买保险，也不足以成为新宏安公司单方毁约的理由。实际上不管是将船舶出租还是自己 ...

略）。99元+（略）元)。因被告新业公司已就粤B·（略）号车辆向被告保险公司购买了第三者责任险，责任限额为（略）元，且事故发生于保险期限之内 元(即2000元/月×12个月÷365天×150天)。原审以上诉人谢某甲提交的证据无法证实其工作性质及工资状况为由，按照农村居民人均纯收入作为计算上诉人谢某甲的 ...

惯例，车辆挂靠在那个有资质的企业，就由那个挂靠企业或者以那个挂靠企业的名义购买各种车辆保险。因此，可证实云x号车肇事时，实际挂靠于普洱民族运输服务有限 金孔雀公某是肇事车云x重型普通货车的登记车主，但其对该车辆本次事故的运行无法控制和享受利益，故不应承担本案交通事故的赔偿责任。被告普洱民族公某是肇事车 ...

后，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队铜山大队处理，作出事故无法认定的证明，被告在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司威县支公司应当在交强险无责任限额内依法承担 责任。虽然其中挂车的行驶证所有权人登记是陈猛，但是车辆已由被告杨某庚购买，因车辆已经交付给被告杨某庚，登记车主既不能支配该车的营运，也 ...