提交证据。 经本院庭审质证，各方当事人对Mosi公司提交的证据1－证据5、证据8、证据9的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。 缔都公司对以下证据提出异议：一、Mosi公司提交的证据6订单一和证据7订单二，缔都公司主张其没有货品明细表，对该两份订单的数额 ...

合同。 2、2002年10月10日博时公司与首创网络公司签订的《服务订单》、光大银行深圳分行汇款凭证(No.x)和《首创网络有限公司信息服务专用发票(2001) 中企网络签订了同类服务合同并已开始履行，故首创网络公司继续履行合同实无必要，依据《中华人民共和国合同法》第96条第1款规定：“当事人一方依照 ...

三条：经双方协商自本协议签订后，除按以上方法结算外，也可按订单结算。如按订单结算出口退税、核销归乙方，其余收入归甲方。甲方所生产的产品，回 ，原告主张的违约金x元，理由充分，予以支持；其余部分不予支持。原告主张的律师代理费无法律依据，不予支持。因被告未提出反诉，对被告请求原告返还培训技术工人的培训成本 ...

合同。 2、2002年10月10日博时公司与首创网络公司签订的《服务订单》、光大银行深圳分行汇款凭证(No.x)和《首创网络有限公司信息服务专用发票(2001) 中企网络签订了同类服务合同并已开始履行，故首创网络公司继续履行合同实无必要，依据《中华人民共和国合同法》第96条第1款规定：“当事人一方依照 ...

双方当事人为外贸代理关系，但最终判决中丝公司全额付款，对此结果苏豪公司并无异议。请求维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认 多数意见认为，从双方当事人对于产品质量的约定以及安康公司与苏豪公司之间确认过“订单”的事实，本案双方当事人形成的是外贸代理合同关系。在推定安康公司已付款 ...

未支付。 原审法院认为，原、被告双方于2003年9月11日签订的两份《采购订单》属于技术委托开发合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。 软件，上诉人也已履行了试运行结束后支付25%款项的义务，且双方当事人对此均无异议，应视为双方对软件的交付、试运行结束后款项的支付达成了新的约定。 ...

双方当事人为外贸代理关系，但最终判决中丝公司全额付款，对此结果苏豪公司并无异议。请求维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认 多数意见认为，从双方当事人对于产品质量的约定以及安康公司与苏豪公司之间确认过“订单”的事实，本案双方当事人形成的是外贸代理合同关系。在推定安康公司已付款 ...

虹世公司公章，该委托书写明虹世公司委托普金公司印刷所有虹世公司印刷品，对印刷品种并无明确限制；虹世公司如认为其出具给普金公司的委托书仅限印制宣传资料且因与普 、二审诉讼费由费路公司承担。 被上诉人普金公司答辩称，其与费路公司并无合同关系，虹世公司清楚订单的事实，卢易与芦康莱代其收货，故应由虹世公司付款 ...

的包装箱、袋的印制内容提出要求，并将预订香瓜子7万包的订单传给被上诉人，该订单无上诉人签章确认。被上诉人收悉后，按上诉人要求向他人定制包装箱、 ，未能使用，造成被上诉人包装费用的损失。现被上诉人根据合同约定要求上诉人承担该损失并无不当，应予支持。上诉人所称被上诉人加工的瓜子存在质量问题以及未按时供货的 ...

中国内地法律，陈某某收到以和源厂名义发出的订单并送货至和源厂，和源厂的厂房上只悬挂有和源厂的招牌而无任何其他公司的招牌，收货员工加盖的收 公司工作人员具有和源厂的代理权。 无权代理行为构成表见代理的主观要件是相对人善意无过失。所谓善意，是指相对人不知道或不应当知道无权代理人实际上没有代理权，所谓无过失 ...