、福建省人民政府外经贸闽府字(1992)X号中华人民共和国外商投资企业批准证某。后经国家工商行政管理局核准登记，并领取了经营期限自1992年1月14日至2007年 公司的法定代表人签某，上诉人作为自然人并没有与被上诉人签订协议，承包经营亦不是上诉人的行为。原判认定上诉人签订该协议并承包经营、应支付承包 ...

乙方了解某一情况后，向甲方推荐了获得“国家星火计划奖”的“燃煤锅炉助燃法”，甲方对这一改良技术进行了论证，决定引进并使用该技术；同时，甲方看中乙方对空气 被告签订涉案合同的起因有关，与双方在本案中的合同权利、义务无关。本案案由不是技术合同纠纷。 二、关于原告的投资总额。 鉴定机构认某原告购买空分设备的 ...

450万元。 经评估，被潇水公司非法占用的100亩土地总地价为594.48万元，给国家造成直接经济损失558.48万元。 在潇水公司新厂扩建项目的运作过程中，被告人易 ，未经过县某常委会研究不是易某丙的责任，不构成非法批准征用、占用土地罪的辩护意见，经查：被告人易某丙在2003年引进某水公司项目时确实 ...

指示的理解错误。根据高某某证言和200万某流向的相关书证，足以证明这笔钱不是源汇区建设局的公款。 辩护人还提出被告人郝某某有如下从轻、减轻处罚的情节 充分，本院予以确认。 2、2008年10月至2008年底，被告人郝某某以给政府引进税收为由，从本单位多次借支公款共计296万某。2008年11月19日， ...

的非法施工行为，直至粮油批发市场内的非法建筑物竣工。被告人邓某某玩忽职守的行为给国家造成了直接经济损失80余万元（明港粮库非法转让的国有土地的市场评估价格减去 我已履行了工作职责，起诉书指控造成80万元的经济损失计算无依据，损失不是我造成的，不应由我承担责任。辩护人孔某辩护意见提出，起诉书指控事实不清 ...

公司按照协议，全面铺开土建工程后，政府相关部门一直未能给予办理必备的手续，乃至国家政策发生重大变化，导致昌盛电力公司无法继续投资。对于被告昌盛电力公司来说，应 ；3、本案为合同纠纷，合同存在严格的相对性，沁澳公司与市政府不是合同当事人，不应承担连带责任。 市政府质证意见为：对原告提供的有关合同、协议无 ...

承担新品种的试验、示范工作任务，不是商业目的的生产行为，同时原种的生产、销售权属于西北农林科技大学，原告授权被告参加国家（扶风）小麦良种补贴项目投标，投标 原种及亲本的繁育和提纯复壮任务；承担新品种新技术的试验、示范工作；承担引进农作物品种的隔离、检疫和农艺性状的观察任务等。 3、陕西省种子管理站陕农 ...

承担新品种的试验、示范工作任务，不是商业目的的生产行为，同时原种的生产、销售权属于西北农林科技大学，原告授权被告参加国家（扶风）小麦良种补贴项目投标，投标 原种及亲本的繁育和提纯复壮任务；承担新品种新技术的试验、示范工作；承担引进农作物品种的隔离、检疫和农艺性状的观察任务等。 3、陕西省种子管理站陕农 ...

壮族自治区签订了项目合同并获得国家经费拨款的事实；对证据8、9、10的真实性予以确认；证据11，涉及的项目名称是杂交水稻新品种博优64不是本案争议的品种，不能 的《杂交水稻》第3期，第41页的新组合介绍，提到“测64－7”是袁隆平从国外引进； 证据3：《杂交水稻》1993年第3期，第44页的杂交水稻新 ...

总部请示汇报。被申请人及其台北总部都将合资公司视为其属下的一个分公司，他们不是通过董事会来行使决策权，而是直接向合资公司发号施令。合资合同规定，合资公司重大 应该同意退出经营由被申请人承购其股本权。中国内地的政策是引进外资，被申请人愿意继续投资，符合国家吸引外资的政策，一旦取得股份独资后，被申请人即会 ...