工伤认定决定书适用法律错误。请求撤销被告作出的永劳社伤认决字[2004]X号工伤认定决定书，判决被告重新作出认定。 原告在开庭审理前提供了以下证据： 行政复议 工伤保险实施暂行办法》第四十四条规定的内容与国务院的《工伤保险条例》不一致，该暂行办法是重庆市人民政府的文件，属地方政府规章，而国务院的《工伤 ...

某某的治疗费用。三、原告永川市X镇桂花煤矿的辩解第三人陈某某是人身损害，不是工伤缺乏依据。原告永川市X镇桂花煤矿辩称，第三人陈某某受伤是他人 ： 维持被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字(2005)X号工伤认定决定书。 案件受理费50元，其他诉讼费450元，由原告永川市X镇桂花煤矿负担。 ...

7824元(978元×8个月)、一次性伤残就业补助金7824元(978元×8个月)及一次性工伤医疗补助金1956元(978元×2个月)。原告认为被告报复，使用假身份证并故意 服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决书认定只要员工在工作中受伤，企业就应负工伤赔偿责任，是不正确的。因为对故意自残的行为，企业 ...

工伤保险条例》第五十七条第二款的规定，被上诉人本人工资是指被上诉人工伤发生前十二个月的月平均缴费工资，原审判决以被上诉人月工资1630元计算其赔偿金 根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，即劳动者与用人单位未约定或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间 ...

在没有实际需要更换假肢的情况下要求何某某一次性支付其所有假肢费用是不合理的。《广东省社会工伤保险条例》第二十六条明确规定，安装的假肢需要维修和更换 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人谭某某在工作期间发生工伤事故致左前臂缺失，经劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，顺德市社会保险基金局介绍 ...

原告主张被告在工作期间被冲床压伤左手是被告故意自残（略）致，并非工伤，但未能提供证据证实，不予采信。原告请求不需要向被告承担任何工伤 不予支持。被上诉人在劳动争议仲裁申诉书中写明“请求信华电器有限公司按照《广东省社会工伤条例实施细则》给予我应有赔偿”，故上诉人提出“被上诉人申请仲裁时没有请求给付一次性 ...

胞弟。 上诉人南海市盐步日兴隆建材经营部因诉佛山市南海区劳动和社会保障局作出工伤认定一案，不服佛山市南海区人民法院于2003年11月10日作出的(2003)南行初字 受伤，对该事实诉讼双方当事人并无争议，本院依法予以确认。虽然被上诉人曾某甲不是维修工，但上诉人亦未指定专门的吊机维修人员，而是由开吊机的 ...

操作，王某某是不可能受伤的。故此，特提起上诉，请求二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的No.（略）号《工伤认定书》， 提供的伤亡事故报告书、医院诊断证明以及当事人的陈述等证据，足以证明被上诉人王某某是在工作时间和工作区域内，因从事日常生产工作而受伤的事实。被上诉人佛山市顺德 ...

，住（略）。 委托代理人洪田，广东华鸿律师事务所律师。 上诉人东凌公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事 ，相当熟练操作规程，但其本次受伤，与其工作经历是不相符的，而且几乎是不可能的，除非是故意。按操作规程，是不能用手去直接取产品，而应用工具去取 ...

工伤认定书》于2003年10月30日送达给双方当事人。 原审认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条规定：“县级以上各级人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的企业 劳动和社会保障局作出编号为NO.（略）的《工伤认定书》没有进行详细的调查，甚至经办人是谁都不知道，可原审法院却没有依法审理。综上，请求 ...