芙蓉司法鉴中心[2009]法临鉴字第X号法医临床鉴定意见书予以采信。 本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在 ，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 ...

人之次子与其打架，在回去路上又遭到他们组织好多个人的毒打，足以证明上诉人不是正当防卫，以势欺人，应得到法律制裁。 本院经审理查明事实与一审判决认定事实相同 理由正当，本院予以支持。朱某甲三人上诉称：该事件并非故意伤害，而是正当防卫，不应承担其全部损失，没有事实及法律依据，且朱某甲等三人也未提供相应证据 ...

８，０，６５３．８５元。 宣判后，原审被告人李某甲不服，以其行为完全属于正当防卫，应改判无罪为理由，提出上诉。 检察员出庭意见认为，上诉人李某甲称没有伤害 ，双方厮打中均有伤害对方的故意，且本案是因李某甲无端寻衅引起，李某甲不具备正当防卫的要件，其行为不属于正当防卫，构成故意伤害罪。其上诉理由不成立， ...

。对原告提供照片证明自己的左手被冉某英咬伤,被告质证持不同意见,原告也举不出其它证据予以佐证,本院碍难采信。 根据有效证据,本院查明：2008年7月2日 日给予何江3日行政拘留的处罚，不存在显失公平的问题。关于原告的行为是否是正当防卫行为的问题。原告的行为不符合正当防卫的条件，首先防卫人则明显处于被迫 ...

均已构成故意伤害罪。被告人王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人邹某、王某乙对起诉书 伤害他人的故意；从客观来看，双方发生的是互相打斗，邹某刺伤被害人朱某伟的犯罪行为并非单纯为制止正在进行的不法侵害，因此不符合正当防卫的构成要件，不属于 ...

意图而发生相互的非法侵害行为，属于相互斗殴，不具备防卫人主观上必须是出于正当防卫的目的，不属于正当防卫行为，辩护人的该辩护意见本院不予支持； 针对 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，城镇居民可支配收入是按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度机关统计 ...

停止，所以被告人陈某刺伤曹某庚的行为不是为了制止正在进行的不法侵害，故不属于正当防卫。辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人当庭出示 遗属补助金、丧葬费、困难补助费的情况。本院认为，被害人单位对被害人亲属支付上述款项是基于被害人与其单位之间的劳动关系作出的经济补助，与本案附带民事诉讼部分的 ...

罗某癸、严某某、林某某无视国家法律，利用部分群众对当地政府落实执行计划生育政策措施不理解产生的偏激情绪，故意聚众冲击河堋镇人民政府，肆意打砸办公室的办公用具和汽车 应宣告无罪以及被告人李某丁的辩护人严某戊提出李某丁的行为是正当防卫，或即使超出正当防卫范畴也不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，黎松金等人的 ...

某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2000年8月22日中午11时许， 理由为：原判认定的主要事实错误，上诉人砍伤被害人是在被害人及其家人在不法侵害时采取的正当防卫行为，不属故意伤害。即使上诉人的行为构成故意伤害罪， ...

其就上前把符某甲拦住。 11、现场勘查笔录。证实海口市人民大道M隧道溜冰场是案发现场。 12、海口市公安局出具的刑事科学技术鉴定书。证实从M隧道溜冰场缴获的三 行为、逃离现场的过程中而实施伤害行为的，不属于正当防卫行为，原审判决认定原审被告人符某甲、李某乙的行为是防卫行为不当，应予以纠正。检察机关抗诉 ...