机”、型号为“BJ-V3-01”、发布日期为“2005年3月28日”的产品及照片等内容是否可以采信的问题。 恒金某公司对赛门国际商贸网站中发表的产品型号为 号外观设计专利重新作出某查。 专利复审委员会、李某某均不服一审判决，向本院提出某诉，均请求撤销一审判决，维持第x号决定。专利复审委员会的上诉理由是 ...

侵权的作品、表演、录音录像制品。” 本案中，网络秀公司是否可以不承担赔偿责任，需要逐条分析是否满足上述条件：对于第一个条件，依据龙乐公司的公证书和 可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 代理审判长普翔 人民陪审员闫秀亭 人民陪审员 ...

证人的证言前后矛盾，互相不能印证，对原告的该主张法院亦不予支持。②被告是否可以签订《手术议定书》为由免责。告知病人手术可能出现的并发症，属于医疗机构履行 过错及因果关系，经本院释明后，上诉人虽然表示如果法院认为必须进行司法鉴定可以提出申请，但是由于双方当事人在纠纷发生后的数年内没有封存相关的病案及病历 ...

仅仅依据对唐山市环江花纸有限公司和唐山隆达骨质瓷有限公司作的调查笔录，而且未提出相应的物证加以佐证，不具备证据的关联性、合法性和真实性，却认定上诉人（ 7（莱茵河）和（略）.X号外观设计专利权是否有效，海裕公司是否可以主张财产权利，以及原审判决的赔偿数额是否过低等问题。 本院认为，本案应当根据案件事实 ...

对当天的录像监控记录进行证据保全，并在第一次庭审中要求法庭对录像的真实性、是否可以作为证据使用以及被告支取的一百元面值的人民币的把数进行鉴定。经征求被告 且鉴定报告中说明了鉴定依据及检验过程，故本院对其真实性予以确认。至于被上诉人提出的“把”和“扎”的问题，“把”和“扎”在此表达的含义是一致的，仅系用 ...

。原审法院亦应认定。 2、退货货物的质量标准问题。（1）原判认定货物是否可以退货的判定标准是该产品是否获得了UL认证，有失偏颇。本案中判断产品是否有 国际货物买卖合同成立并已履行完毕。现上诉人（略）公司将相关货物退回卖方并提出质量异议要求返还相应货款，而产生了相关的退货运费以及退货货款的追讨等问题， ...

了新时代公司系制作人的证明。花样年华公司亦未对涉案MTV的制作者归属问题提出相反证据，因此花样年华公司认为涉案两首MTV并非新时代公司独立制作的主张 其制作完成的涉案MTV作品享有包括放映权在内的各项著作权。 最后，新时代公司是否可以单独行使损害赔偿请求权。由于涉案两首MTV系新时代公司以类似摄制电影 ...

简称专利复审委)第X号无效宣告请求审查决定(以下简称第X号无效决定)，向本院提出起诉，本院于2001年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2001年11月 问题可分解为三个问题：第一，如何理解本专利权利要求书的技术方案，即是否可以将权利要求书中的“粒状材料”和“蜡类物质”限定为说明书实施例中具体粒径 ...

的理由与证据分别于2001年7月6日、2001年8月16日向专利复审委员会提出了无效宣告请求。其无效宣告请求的理由是本专利不符合专利法第二十二条第二、 内容均可以作为本专利的现有技术。 关于对比文件1和对比文件2相结合是否可以得出本专利权利要求1的全部技术方案的问题：如查明事实中所述，本专利权利要求1 ...