4、掏箱费、查验服务费、封装费、仓储费等发票，证明原告为阻止被告的侵权行为所花费用4，970元。 被告义乌商城公司就其辩称提供了装箱单、电汇 商标受保护的力度应当越大。 二、本案关于“东风”、“x”及“DF”标识的使用是否属于合理使用 被告辩称对于“东风”、“x”及“DF”标识的使用均系作为产品型号在 ...

上、公司信封、名片、宣传材料对原告华顺民生公司享有的“安井”注册商标专用权的侵权行为；二、被告安井实业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华顺民 实业公司停止使用“安井”作为企业字号的诉求，属于认定事实不清，适用法律错误。3、对于安井实业公司在食品行业中使用“安井”企业字号是否构成公众混淆，是否构成 ...

同一设计(创作)人员的版式设计为两刊使用。 一审法院认为，(一)杂志社主张的内容是否属于版式设计的范畴。版式设计是指图书、报纸、杂志的排版格式，如版心 并无异议。故研究所的上诉理由不能成立，本院不予支持。 (二)研究所是否存在侵权行为，是否应当承担民事责任。 1、本案诉争的标的版式设计专有使用权的归属 ...

的争议焦点是：1、荣昌公司对其“新星”商标被撤销之前的使用是否构成商标侵权；2、如果构成侵权，荣昌公司应否承担赔偿责任。 在本院二审中，荣昌 使用行为，在性质上属于未经商标权人许可，在类似商品上使用与新星公司“新星”注册商标相近似的商标，该行为具有违法性，符合商标法所规定的商标侵权行为的构成要件。 ( ...

元。 一审判决宣某后，原审原告宣某向本院提出上诉称：1、由于被上诉人的侵权行为从主观上讲具有故意，对上诉人已造成极大伤害，原审法院未支持由《 名誉侵权，应承担侵权赔偿的民事责任。 《艺术评论》杂志社对涉案文章的栏目编排及文章反映的文化打假的内容由于其基础在于反对宣某宣某“假文化”，而是否属于“假文化” ...

意见》规定：违反约定超出被许可使用的商品或服务范围、使用期限、数量等的行为属于商标侵权行为。5、希某公司没有取得商标所有人的许可制造旭日升冰茶，其行为 的生产行为；三、原审判决希某公司赔偿旭日公司损失x。3元，适用法律是否正确(如构成侵权应如何计算)。对第一个争点问题，希某公司庭审中明确表示放弃该请求 ...

，购买手续齐备。3、至于第三人武汉福特公司制造“环山水战车”游乐设备是否存在专利侵权行为，我单位及其经营者柯某某无从知晓。综上，我单位使用的“环山水战车”游乐 证明，同时对其卖给柯某某也即现设置在杏花公园内经营使用的“环山水战车”是否属于原有范围内继续制造的设备，亦没有举证证明，因此，第三人武汉福特 ...

本案不具有关联性。证据14公证书无异议，证据15真实性无法确认，与本案商标侵权无关联性。 原审被告科技出版社对上诉人的证据没有异议。 被上诉人天意公司二审提交 据此认定上诉人以诺公司的行为构成商标侵权是正确的，判决其停止侵权并酌定其赔偿损失并无不当。 关于“EM原液”是否属于微生物制剂产品的通用名称。 ...

同品种中药保护，江苏某监局认为鹏鹞公司属于尚未获得保护的应当申报的企业，并对其发出相关通知。至于是否因此证明鹏鹞公司在2002年10月28日尚未 会计师事务所的审计报告表明，原告每年可获利润平均为173万元，因鹏鹞公司的侵权行为造成2003年至2003年7月的亏损为250万元。对此报告结果，鹏鹞公司 ...

使用与“太白”相同或近似的商标现象也大量出现，致使消费者产生混淆和误认，这些商标侵权行为的数量越来越大，涉及范围越来越广，使“太白”商标的品牌形象受到严重损害， 商品的问题。 酒与醪糟不是相同的商品是众所周知的事实，但二者是否属于类似的商品，是否会使消费者对两种产品的提供者产生必然的联系，是本案的问题 ...