意味着申请人当然能够享受海事赔偿责任限制。据此，利害关系人提出的上述理由，并不影响申请人依据《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关 》第二百七十七条关于特别提款权和人民币的换算办法适用于法院对实体纠纷作出的判决，并不必然适用于设立海事赔偿责任限制基金的程序性裁定。由于涉案 ...

的赔偿金，在原告无力偿还时扣发原告工资以抵偿原告所欠债务，合理合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 2002年8月21日，“华龙022”渔船随“华龙 证据证明“华龙022”渔船在斯里兰卡基地从事渔业生产的经营状况，以及原告在工作期间是否有违反合同约定或法律规定的不当行为，也没有有效证据证明原告回国的费用 ...

及时支付滞期费，造成船舶不能正常卸货，原告为此向码头支付误工费4000元。请求法院判令被告向原告支付上述费用并承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交了 对涉案合同的真实性予以确认，应认定原、被告是涉案合同的主体。 二、关于是否可以航海日志为依据计算滞期费的问题。 原告依据航海日志记载的装卸货物的事实 ...

合同无法履行。原告另找买主后，涉案货物因受霉变、异品种混入及新货上市的影响，最终以人民币450元/吨出售给海门市对外贸易公司天鸿分公司(下称“海门天鸿分公司”)， 。同年10月31日，原告得知船公司不能退运涉案货物时，便征求金梅公司是否同意将交货期推迟至11月30日。金梅公司考虑到新货上市后的陈货销售 ...

申请提货。原告称真实性无法确认。说明放货时间未附有原始提单，办理公证、认证时是否提交原件无法确认。 7、经公证、认证的（略）号集装箱所载货物的《 十四第一款、《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款之规定，判决如下： 对原告杭州西湖电子进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16， ...

原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。其一是原审判决裁判行为是否构成不正当竞争，严重违背了不告不理原则。著作权侵权与不正当竞争，完全属于两 ，也未提供其经济损失，故本院参照某高人民法院法(1998)X号《关于全国部分法院知识产权工作座谈会纪要》精神，结合本案育炜公司侵权行为，酌定8万元为宜。 ...

双方具有约束力。原告提出调解协议无效的主张，理由不足，不予采信。按照《最高人法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解 、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元、其他诉讼费用500 ...

任何手续的情况下私自在原告使用的水井配套设施及空闲场地内建房、搭棚等，严重影响了原告的正常生活，故已构成对原告的财产侵权，为此，原告请求被告排除妨碍， ，原告不具备主体资格等，因被告无证据证实，其理由不足，本院不予支持。原审法院判决：被告焦某某拆除其在原告使用的水井等配套设施至原东城墙南北长13.25 ...

的儿子赵某发无责任。后经多次调解，被告同意先行垫付法院判决赔偿总额的人民币x元，剩余部分由法院判决后再支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院 不持异议，予以确认。原告对2008年9月5日刘××签名的领款条有异议，该款是否用于支付原告方费用，尚需其他证据印证。原告对其他8份领款条无异议，予以确认 ...