中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行成都市分行国际业务部。住所地：成都市X街X号X楼。 法定代表人：孙 业务部的答辩理由不能成立。房地产信贷部与四川泰邦行的贷款，属另一法律关系，不属本案审理范畴，故判决国际业务部于本判决生效之次日向交通厅 ...

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (1997)行终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市工商行政管理局。地址：广东省深圳市X路X巷l号。 法定代表人：龚某某， 产生的债权债务等。而后，深圳鸿昌广场有限公司在原贤成大厦建设的基础上兴建鸿昌广场。1995年8月1日，深圳市工商局作出深工商清盘(1995 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：吴县市东吴休闲中心。住所地：江苏省吴县X路吴中商城。 法定代表人：崔某某，该休闲 所为，其关于应追加东亚公司为本案第三人及只应偿还600万某本息的上诉主张，本院不予支持。休闲中心与东亚公司间的借款协议属另一法律关系， ...

六十一条第一款、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十三条、最高人民法院《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何 审。 中创公司答辩称：原审判决在查明事实、明确各个合同之间相互法律关系及其内在联系的基础上，确认了各个合同的效力，分清了责任，判决是正确的。 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：广州国信物业发展公司，住所地：广东省广州市X路X号。 法定代表人：万某某， 行为。另外，贷款合同中关于罚息的约定不符合中国人民银行的规定，应予以改判。天津国投答辩称：两个合同是两个独立的法律关系，很可能贷款3650万 ...

不服山西省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。国际大厦上诉称：原审判决认定与事实不符，是主体错误。其与五建公司之间不存在基本建设承发包法律关系，其 委员会第X号“关于省建五公司与国际大厦工程款问题的核实情况”，经由双方签章认可，应予履行。国际大厦系由山西省人民政府在撤销国际大厦筹建处基础上，以 ...

集团(以下简称日月神集团)联营合同及反诉拖欠货款、侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行 和义务由合同约定，各自承担民事责任。”故本案法律关系的性质为合同型联营，非合伙型或法人型联营。 关于本案联营合同的效力，1994年3月12日 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：吉林轻工集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市X街X号。 法定代表人：王某某，该 公司与永盛公司并不存在直接的法律关系，其付出款项是依据其与吉林轻工公司之间的约定而行。因此，吉林轻工公司关于原审判决漏列当事人并请求将 ...

工程局于1994年10月所签山西省万家寨引黄工程协议条款是在平等互利、协商一致的基础上签订的，符合我国经济合同法的有关规定，且双方在1997年1月前 不予认定。关于温州工程处要求引黄工程局赔偿因偏关县人民法院以70万元拍卖其价值360余万元的设备而造成290余万元损失的诉讼请求，属于另一法律关系，温州 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)湖南华天铝业有限公司。住所地：湖南省长沙市星沙开发区。 法定代表人黄某某， 字第X号董事会决议确定的内容，广银公司与裕正公司之间存在转让股份的法律关系。但股份转让未能得到有关部门的批准，因此，本案所涉股份转让 ...