被告赔偿残疾辅助器具费x.5元，部分予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条之 )，其余部分不予认定。 11、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金x元，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条(1)项之规定，致 ...

天＝240.00元。对其他费用聂某某无异议，本院予以确认。本院确认刘某某的损失为：医疗费1225.21元、住某伙食补助费24.00元、护理费60.00元、误工费 条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效后十 ...

，经开县交警大队责任认定，胡某丙负此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条，为他人无偿提供劳务的帮 的影响较为深远这一客观事实，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，陈某甲主张精神损害抚慰金x元，从其所受到的 ...

元，原告在北京友谊医院、北京同仁医院共住院38天，按照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元每天，被告应支付原告住院伙食补助费1140元。 对于原告主张 解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下 ...

联发制衣有限公司是由深圳市宝安区X村经济发展公司和香港东之龙有限公司合作经营的企业，2001年1月10日，该公司被深圳市工商行政管理局吊销营业执照。 2002年 百五十三条第一款第(-)项、第(二)项和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、维持黄埔 ...

条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告胡某某于本 对上述证据不予采纳。 被上诉人胡某某未作答辩。 被上诉人胡某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人佛山市澜石供销综合公司答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

的营养费、护理人员住宿费没有相关证据，对其不予认可；原告要求的5万元精神损害赔偿金过高。 经审理查明：2005年3月8日5时30分，天 超出部分本院不予支持。 4、丧葬费2846.85元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工 ...

的计算缺乏依据。四、被上诉人提出的精神损害赔偿费没有法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条的 提供了佛山市南海区某民法院(2005)南民一重字第4-X号民事判决书及该案的申请执行受理通知书，证明原审法院对被上诉人诉请两上诉人及原审被告支付前期治疗费 ...

的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害赔偿金金额的确定是根据侵权人的过错程度、侵权行为所 问题。由于双方当事人对上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司先前所支付之x元费用的数额并无异议，该费用应当在区分过错责任后上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司 ...

可酌情考虑为1500元，残疾赔偿金x.11元[按2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入4054.58元/年×20年×(60%+10%)]，伤残鉴定费500元， 、第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第(三)项 ...