成提交的房款收条属于伪证，本院依法不予采信。 2、关于房屋买卖合同，该合同实为集资建房合同，因该合同的售（房）方为三门峡地王某地产开发有限公司， ，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定 ...

管理行为，不是双方当事人可以自愿协商解决的问题，故与人民法院民事审判受理“平等主体之间的财产争议”不符。其争议应由集资建房的单位通过行政手段加以解决，故经 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项以及《最高人民法院关于若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销卧龙区人民法院 ...

收到杨某乙交纳集资建房款的收款收据签署的意见栏中得到证实。在付某自1994年7月3日至1996月11月6日先后分三次收取杨某乙建房投资款和二次借款 ，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原某付某的诉讼请求 ...

于2004年5月5日与富锦苑集资筹建中心签订临时合某书并交付了x元定金，后又于同月10日到广东巨龙律师事务所签订合某建房某同书，该合某书为正式 》第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 ...

证据6被告不知道，但在安置地协议书签订后，被告向十八户业主共同建房的建房委员会交纳了建房款、设计费、城市建设配套费、工程款、阳台补偿款等；对证据 ，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：原、被告签订的《安置地转让协议书》是否有效 原告认为，一、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同 ...

情况。6，梁某某与李某东结婚证，以此证明其二人系夫妻关系。7，集资建房协议1份，张某某证明1份，洛阳美迪雅瓷业有限公司证明1份及工资 其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

所有。原告要求该门面房为其所有，证据不足，不予支持。原告所称该门面房系定向集资建房且拥有优先购买权，未向该院提交相关证据证明，该院不予采信。原审判决， 给原审第三人。故原审认定事实错误；2、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第118条之规定，被上诉人卖给原审第三人 ...

黔江区分局未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了，借款合同、二被告间的职工集资建房协议书、权益抵押书、委托贷款明细表等证据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定判决如下： 一、被告侯波立即 ...

房屋的协议》证实将房屋移交两被告集资修建，以后的产权归两被告；二是两被告1988年7月1日所签订的《关于保证建房预付资金的协议》证实是在经父亲同意 共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求 ...

查明：1997年原告郑某某和第三人沈某丙所在单位南阳市人民检察院在人民北路X路交叉口集资建房。第三人沈某丙婆母张淑兰给原告5万元、第三人沈某丙和 次协调未果，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：1、维持被告南阳市 ...