的真实意思表示，是否合法有效。通过原告的陈述及2006年新民合初字X号-2民事裁定书的论述，表明原告所述前后矛盾，自相否定，被告新民市双公牛粮谷加工厂于 和地秤等，案外人赵某某以该厂土地使用权是其个人的为由提出财产保全异议。原审法院以2006新民合初字X号民事判决，由新民市双公牛粮谷加工厂偿还贷款本金 ...

向本院提起诉讼。受理前，原告申请诉前财产保全，本院遂于2008年2月3日以（2008）浏诉前保字第X号民事裁定对浏阳市佳兴出口礼花厂（以下简称佳 购销业务，该公司除已付60万元货款外，尚有x.5未付，亦说明之前于2007年9月24日汇入的100万元不是预付款。 关于双方在合作期间是否存在违约行为的问题 ...

支付违约金、诉讼费、保全费。2005年7月21日，一中院作出（2005）一中民初字第X号民事裁定书，裁定冻结金梦圆公司的银行存款或查封其相应价值财产，限额（略 八、关于买方主张的五塔寺拆迁问题和即将发生的损失等请求 金梦圆公司虽然不是《合作协议》中的一方当事人，但作为签订《合作协议》时即将成为金梦圆 ...

驳回开封假日酒店有限公司的其他诉讼请求；五、驳回王某某的反诉请求。案件本诉受理费x元，财产保全费x元，反诉费x元，由王某某承担。本诉受理费、财产保全费 登记时要掌握的原则；第二，该条款系效力性的强制性规定，其目的是维护法院裁判的效力，而不是行政执法的强制性。原判决将协议是否合法抛开，仅以“平等、合意、 ...

承认H11住院安心保险有“投保规则”，法庭曾警告被上诉人：若不出示“H1l保险投保规则和185附加险的申报文件，要承担不利后果”。原二审民事裁定书认为：“H1l住院安心 鉴定已查明，被上诉人提供的2份上诉人1999年续保文件上面上诉人的签名，不是上诉人的笔迹。本次一审判决却把这两份伪证定性为：“因被告 ...

能证明附件3和反证2所示的照片来源于同一卷底片，但是由于不能确定该卷底片是何时拍摄完成的，因此对于本案的证明力不足，不予认定。2、附件 三元区人民法院）民事裁定书和扣押、查封物品清单，载明1999年12月23日三元区人民法院对三明市大东鞋业有限公司（简称大东公司）包括塑料鞋在内的财产进行保全的事实。 ...

合同纠纷一案，本院根据卢某某提出的财产保全申请，于2004年3月29日作出(2004)佛中法立保字第95-X号民事裁定书，裁定冻结锦隆厂银行存款人民币（略 ，因此不能证明存放在宝旺公司内名称相同的机器设备就是被执行人锦隆厂的机器设备。综上，宝旺公司不是本案的被执行人，本院查封存放于其公司内的机器设备无 ...

)民事裁定书和扣押、查封物品清单，载明1999年12月23日三元区人民法院对三明市大东鞋业有限公司(简称大东公司)包括塑料鞋在内的财产进行保全的事实。 附件7是 于当时公开销售。因此附件6－9无法构成完整的证据链，原告关于附件9就是当时拍卖的拖鞋及该外观设计拖鞋已构成销售公开的主张没有事实和法律依据， ...

签订合同的是有外贸进口权的原告。 证据13、被告发给东联公司职员朱映栋的传真件、被告内部传真记录、当地电信部门证明，以证明被告已对连云港中院的民事裁定书履行了 来替代。本院对此节抗辩也不予支持。 针对被告所称因其已对连云港中院的财产保全提供了协助、故剩余货物的提取与其无关的抗辩意见，本院认为：1、被告 ...

年9月30日转移至中化公司。 根据中化公司提供的金山区法院《民事裁定书》，查封、扣押财产清单及金山化工厂当庭陈述可知，金山化工厂曾以宏寿公司租赁其设备生产β 将证明存放货物的缴库单交给了中化公司；2001年11月20日的文件上的公章不是中化公司所盖，对该文件的真实性不予确认。原审查明事实清楚，适用法律 ...