固定到X组。 被告衡东县人民政府对原告提交的证据1、2、10、11没有异议，对其它的证据有异议。 第三人衡东县X镇X村第X组对原告提交的证据 其处理决定依照的法律法规依据是《森林法》，《林木、林地权属争议处理办法》和《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的有关规定，不违背该法的立法本意及规章处理原则。 ...

异议，认为被告是采用不正当的手段使原告提供的证人改某证言，而且在作出处理决定之前并没有对双方进行调解，本院认为，原告的异议未有证据相佐证，其异议不能成立。 十二条的规定，故被告的主体资格依法有据。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款和《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条规定，对争议 ...

事实不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ，证据充分，适用法律正确，请二审予以维持。 原审第三人丹口村委会未上诉也没有答辩意见。 在二审庭审中，合议庭归纳了各方当事人无争议的事实：即栗子冲山在 ...

处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国家土地管理局关于《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，决定霍某乙与霍某甲相邻宅基地争议部分，霍某 、天新出入通行，说明在第三人院中，仍有我的使用面积，对此事实乡政府也未调查；4、苏家作乡政府没有具体丈量各方当事人宅基地的具体尺寸；5、一审乡政府 ...

。 原审第三人没有向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实与一审认定的相符。 本院认为，被上诉人天九镇政府对辖区X村民之间发生的山林权属争议有权进行调处。 双方的自留山在事实上部分重证。被上诉人天九镇人民政府根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十三条的规定，按照山权、林权各半的原则并结合自然地形 ...

进行经营管理的证人证言，但一审法院不予采信。一审法院没有按照林某部《林某林某权属争议处理办法》的有关规定判决。请二审法院依法改判。 被上诉人南康市 未取得“四固定”和“林某三定”时期的山林某证书。在调处期间上诉人虽然称自已有1953年的“土地房产所有权证”，但却拒绝提供，而在一审诉讼中才提供，但是上诉 ...

事实不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ，证据充分，适用法律正确，请二审予以维持。 原审第三人丹口村委会未上诉也没有答辩意见。 在二审庭审中，合议庭归纳了各方当事人无争议的事实：即栗子冲山在 ...

２００７年２月１６日。现已审理终结。 原审认定，争议地位于三亚市河东区红郊社区居委会，地上有一株芒果树，该树是欧某甲的胞哥种植的，除此之外没有 争议，争议各方没有证据证明土地归属，又调解不成的，由县级以上人民政府根据具体情况决定其归属。＂国土资源部第１７号令发布的《土地权属争议调查处理办法》第二十三条 ...

作为乡镇一级的人民政府，对该纠纷有进行处理的行政职权。在行政处理程序方面，被告除了可以参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》之外，还应当适用《广东省土地权属 27日上诉人与第三人签订承包合同，此时《中华人民共和国土地管理法》还没有颁布实施，被上诉人还是三灶公社，是政社合一的建制。因此，对承包合同的 ...

四张，证明1、李某某使用的宅基系祖遗宅基，上有多年老堂屋。2、李某某的老堂屋原状没有改变。3、1994年经县政府颁发了国建（睢）字第 申请,要求恢复其堂屋后三尺滴水的使用权。二、程序方面的证据：被告处理本案是按照《土地权属争议调查处理办法》规定的程序操作的，程序是合法的：立案—将申请书副本、答辩通知书 ...