居民人均纯收入为5523.73元/年；全省在岗职工平均工资为x元／年。 上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈某在卷证明，足以认定。 本院认为：本案所涉 某仅为登记车主，对车辆没有使用收益权，也无法控制该车辆，故不承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

二条、第四十三条之规定，双方在本起事故中均有重大过错，过错程度相当，应承担对等责任。被告郑某驾驶未交纳机动车第三者强制责任险的摩托车与死者肖%%驾驶 x.92元。上诉人郑某无驾驶证驾驶无牌车辆与发生交通事故没有法律上关联性。原审法院认定事故责任不当，判处错误，应予改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，该车由王某丁出借给其姐王某丁使用。豫x号轿车在平安财保公司投有交强险。事故发生时，该车在保险期间内。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通 被告王某丁系事故车辆的所有人，作为出借人对事故的发生没有过错，原告要求被告王某丁承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 扣除保险公司交强险限额内应当赔付的 ...

由被告承担没有法律依据，应由其自行承担。 另查明，2010年12月16日，被告范某同被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同 17日0时起至2011年12月17日0时止。 本院所确认的上述事实有第（略）号道路交通事故认定书、罗价证损字[2011]X号道路交通事故 ...

管某、发放工资等问题我方不清楚，也无权过问。原告的诉讼请求没有法律依据。 原告向本院提交的证据材料有：1、质量抽查表3份；2、年终奖申请表1份、 争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定判决如下： 被告河南中科化工有限责任公司自本判决生效后一个月内与原告补签劳动合同，并支付原告11个月的工资x. ...

管某、发放工资等问题我方不清楚，也无权过问。原告的诉讼请求没有法律依据。 原告向本院提交的证据材料有：1、质量抽查表3份；2、年终奖申请表1份、 案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下： 被告河南中科化工有限责任公司自本判决生效后一个月内支付原告11个月的工资x.6元。 诉讼费10元，由 ...

，答辩人不应作为本案被告；原告诉称答辩人未履行监管责任，应与昌泰公司、殷某共同支付预制空心板款没有法律依据。综上，请求法院驳回原告请求。 被告殷某未到庭 元的欠条一张。该货款经原告多次索要未果。 上述事实，原告孙某向本院提交的证据有：欠条一张、本院民事调解书两份、收货单一张，照片一张，证人证言；被告昌 ...

12月2日起计算，原审判决佳美公司从2008年12月22日起支付利息没有法律依据，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 受理费按一审判决执行；二审案件受理费1150元，由上诉人潢川县佳美园林工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱光民 审判员蒋雪梅 审判员郭中伟 ...

第3项证据，被告保险公司质证后认为护理期限、营养期限应与住院时间一致，此鉴定没有法律依据；本院认为，该鉴定真实合法，被告保险公司的质证意见不成立，本院予以认定。 责任限额部分，因原告明确表示不向驾驶员李玉主张权利，应由被告孔某承担赔偿责任。本起事故中杨某燕也有过错，可减轻被告孔某20%的赔偿责任。损失 ...

的是“杨某乙燕”，即使与原告是同一人，报告上误工时间、营养期限没有依据，此鉴定没有法律依据；本院认为，鉴定报告上“杨某乙燕”应系“杨某乙”之笔误，原告 明确表示不向驾驶员李某主张权利，应由被告孔某承担赔偿责任。原告自已也有过错，可减轻被告孔某20%的赔偿责任。损失的计算，应提供相应证据并符合法律规定。 ...