并同居生活。原告父亲赵某铎于2007年8月亡故。原告祖上在武陟县X乡X村大街有宅基地一段，1987年村镇规划时，将该宅基地冲了一部分，经乡政府、村委会协调， 二间半房屋无继承权，这是全家的共同财产，上诉人的父亲去世时并没有分家析产，被上诉人所持父亲遗嘱是无效的。应将家庭房产均分，我们应得到遗产的一份。 ...

、面积准确、程序合法，应予维持。 第三人张某丙述称，原告没有宅基地使用证，与本案没有法律上的利害关系，无诉讼主体资格，应驳回原告起诉。1958年修建昭 处理张长安夫妇的房屋遗产后方能将本案所涉宅基地使用权依法变更登记。而本案中，被告未提供张长安之女及原告放弃对张长安夫妇所有房屋的继承权的证据，在此情况 ...

说的胁迫。原告现在对此有疑问，应当将房地产交易中心告上法庭。原告提供的所谓母亲的字据，被告认为是假的，不是母亲写的，其中也没有表达关于房产和现金的分割 本院认为，原告陶xx、被告陶xx系被继承人刘xx之子，对刘xx的遗产，依法享有继承权。原告刘xx凭刘xx之妹签名确认的情况说明，用以证明其是刘xx的 ...

一年父亲去世，父亲在世时谁也没有讲分割遗产的事，父亲去世后，王某丁强行侵占遗产，私自翻墙跳窗将门锁全部更换，独自侵占，老大王某丙有去调解过，讲建房、还 王某乙与王某丁发生继承纠纷，在本案诉讼中，追加王某丙作为原告参加诉讼，王某玲到本院表示放弃继承权。原、被告争议的金水区X村X号房屋实际建有三层，总面积 ...

但二被告无理阻止，并把其两家8口人搬进居住。被告的行为侵犯了原告房产继承权，而且被告还占有房屋内的生活设施（空调两部、电冰箱一台、电视机一台、微波炉 那一定是他们给收起来了。故原告起诉没有事实依据，请求法院驳回史某、史某的诉请。支持答辩人作为继承人，继承其养父母的遗产三分之一（包括房屋、抚恤金和存款） ...

中，被告杨某丙、杨某杭、杨某丁、杨某戊明确表示放弃该房屋的遗产继承权，其继承份额由被告杨某乙接受继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 杨某甲没有提出异议，五原审被告没有上诉，应视为对住房补贴部分判决的认可。关于个人集资部分，由于涉案房产系干休所集资所建，该房产有一定的福利性，故对于双方当事人 ...

石某某、璩某丙、璩某甲、王某丁四人作为璩某强的继承人，均未表示放弃遗产继承权，故璩某强所欠徐某某借款及利息应由该四人在继承璩某强遗产范围内予以 第X号鉴定书所作出的结论，而该鉴定的依据却仅是徐某某所提供的三张借款证明，没有已故璩某强的任何其他书面材料相互印证，因此该鉴定书仅得出了该三张借条系同一人书写 ...

某分得60%，崔某甲分得10%，崔某乙分得10%。 被告崔某丙辩称，我父亲生前没有分割房产，但有一个相关的分家协议写的很明确，大儿子二儿子的房子在协议里说得很清楚。 还有4间，补偿款x元是任某的个人财产归其所有。另外4间是崔某甲成的遗产,继承权男女平等，此4间补偿款x元应由任某、崔某丁、崔某甲、崔某乙 ...

己辩称：两原告的起诉不是事实，本案不是代购，与两原告无关。三被告享有遗产继承权，并且应当享有。 原告成某、万某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下 且情况失实，无关联性，不予质证； （10）证据12的证人应出庭作证，没有法律效力，对其真实性有异议。万某安是非法占有。 （11）对证据13的真实性没有异议， ...

做为其配偶的原告和子女的被告、第三人均是王某桂的第一顺序继承人，依法均有平等的继承权。原告王某天与被告王某甲在生活中不能互谅互让、给予对方方便，相互猜疑， 、王某丙三人共同继承，王某甲也只能继承王某桂的部分财产。王某甲申请再审没有法律依据，应予驳回。一审被告杨某己未发表意见。一审第三人杨某庚称，本案所 ...