治疗共134天花医某费x.64元，减去（2007）夏民初字第X号民事判决书已经获得的赔偿x.72元，还剩x.92元。因韩某从2006年9月9日住院治疗的 635.74元。由于夏邑县中心医某有医某过错，致韩某术后感染几次住院治疗，精神受到一定痛苦，原判由夏邑县中心医某赔偿其x元精神抚慰金适当。至此，韩某 ...

原告屈某受雇于李某从事建房过程中遭受人身损害，致使原告在物质及精神方面遭受较大的损失，被告应予合理赔偿。原告屈某在施工过程中未尽到相应的注意安全 一定的责任，经本院审查，并无明显不当。关于一审各项费用的计算，经本院审查，原审认定的鉴定费1850元中有1350元由上诉人李某交纳，二某予以纠正。其它查明 ...

1、被告康福公司是否应与被告周某某承担连带赔偿责任2、原告请求的误工费、护理费和精神抚慰金是否合法有据 经审理查明，原告沈某某系南宁经济技术开发区 ，又没有任何证据抗辩，本院不予采信。 护理费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费是根据护理人员的 ...

继续治疗费、护理费、残疾赔偿金、生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计x元。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；公民享有生命健康权；公民、 、就业等方面均会造成一定的影响。一审法院结合上诉人的过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定上诉人赔偿边某甲精神损害抚慰 ...

3个月的费用9000元，住院伙食补助费应按每天30元计算，交通费应增加1000元，精神抚慰金应增加x元；请求二审法院依法改判。 崔某某、宋某某答辩称，本案不 、宋某某上诉称原审判决适用法律错误的理由不能成立。关于王某某上诉称原审判决计算的赔偿费用过低的理由，经审查，误工费方面，因王某某系农民，并非从事 ...

费用等计x.79元，宁德钜东驾训应承担80%的赔偿责任计x.64元。此外，宁德钜东驾训应赔偿杜某乙精神损害抚慰金x元。陈某某、屏南辉达 比例合理、合法。 综上所述，本院认为，原审判决在认定杜某乙住院期间护理人员人数方面存在失误，其他方面判决结果正确可以予以维持。上诉人杜某乙关于住院期间护理费应按照二人 ...

医师协会病理专家检查及郑州大学第一附属医院作检查，都证明被告误诊，故要求被告赔偿医疗费x.69元、护理费8680元、误工费975元、住院伙食补助费500元、营养费 、营养费予以支持。原告要求的交通费、鉴定费亦予以支持。因被告的过错确实给原告的精神方面造成了一定的损害，故原告的精神损害抚慰金酌定为x元为 ...

我省基层法院掌握的裁量标准相违背，与立法的抚慰精神的初衷背道而驰。其次，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》就残疾辅助器具的赔偿确立了“普通适用”的原则。这一原则应从以下两方面理解，一是“普通”，即配制的辅助器具应排斥奢侈型、豪华型，不能一味追求高品质 ...

损害赔偿金没有法律依据。2、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司是豫x号车辆的保险人，车辆除投保机动车交通事故责任强制保险外，还投保了家庭自用汽车商某 的规定，原判支持3000元的精神损害赔偿金有事实依据和法律依据。上诉人称被上诉人颈椎方面的伤情与交通事故无关，但未提供证据证明。赔偿款项至于由哪一方先行 ...

我省基层法院掌握的裁量标准相违背，与立法的抚慰精神的初衷背道而驰。其次，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》就残疾辅助器具的赔偿确立了“普通适用”的原则。这一原则应从以下两方面理解，一是“普通”，即配制的辅助器具应排斥奢侈型、豪华型，不能一味追求高品质 ...