建设工程有限公司，企业类型为有限责任公司(国内合资)，注册资金为2，000万元。该公司在工商备案的2002年度资产负债表与涉案资产转让及股权转让协议所附的相同。 清单上披露过。5、被上诉人上海泛华无主体资格，系争权利应由被上诉人的新股东主张。 被上诉人上海泛华在二审审理过程中陈述称：1、上诉人广厦公司 ...

等联名申请撤回投资，中国人民银行再次核准青海证券有限责任公司股东仅为我公司和深圳四通公司两家，股权转让协议因无法律依据而归于无效。请求我院在审理 ，青海百货公司以第三人身份提出要求退还268万元的请求本案一并处理。海南天运公司赔偿损失的请求，青海百货公司要求分摊筹备青海证券前期费用的请求因涉及其他投资 ...

盛峰律师事务所律师。 原告杨某与被告北京中冶迈克液压有限责任公司（以下简称：中冶迈克公司）、第三人卢某股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱 股权，第三人卢某只是代收该出资款，原告杨某与第三人卢某之间不存在股权转让关系。 本院认为，原告杨某主张其以增资的方式取得被告中冶迈克公司股权，应当 ...

为以位于南宁市X路X公里处6300平方米土地租赁权及综合楼、构筑物等实物资产作为对公司的投资，于评估基准日2003年3月31日的评估值为（略）.90元 ，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”；第十九条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道， ...

河南沐天律师事务所律师。 河南花园集团有限公司（以下简称花园集团）诉焦作鑫安集团有限责任公司（以下简称鑫安集团）、河南省华源科技发展有限公司（以下简称华源公司） 的全部资产具有争议，根本不能转让，致使我公司从根本上不能实现收购协议所约定的经营管理、享有投资受益、变更先科公司股东等合同之目的。目前，先科 ...

争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 和红利的分配请求权、剩余财产分配请求权、新股优先认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中，被告依公司 ...

争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 和红利的分配请求权、剩余财产分配请求权、新股优先认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中，被告依公司 ...

争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 和红利的分配请求权、剩余财产分配请求权、新股优先认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中，被告依公司 ...

争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 和红利的分配请求权、剩余财产分配请求权、新股优先认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中，被告依公司 ...

争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 和红利的分配请求权、剩余财产分配请求权、新股优先认购权、股权转让权等。其中股权转让必须依照法律和公司章程规定并依法律程序才能进行。本案中，被告依公司 ...