控制人，在总经销协某上签字时其身份是见证人，并不是专利授权人。高鑫公司现已经注销，不存在履行合同的基础。关于赔偿金额的问题，总经销协某明确约定，是赔偿实际损失，期待利益不能作为赔偿的依据。如果上诉人杨某的35万元已经交付，损失也应是35万元加利息。 上诉人赵某丁 ...

。 原审法院经审理认为，陈×口头委托朱某为其购买××福利房，虽未签订书面委托合同，但双方之间已形成事实委托合同关系。朱某接受委托后，未按约完成委托事项，导致陈×未取得期待利益，并损失人民币x元，朱某对此损失有过错，应承担相应法律责任。鉴于陈×委托朱某订房时未慎重 ...

被答辩人所主张的房屋租金损失及银行利息、诉讼期间的交通费、误工某、诉讼费等均属于间接损失。所谓直接损失，是指由具体行政行为所直接引起的损失，只包某既得利益不包某期待利益，而在本案中答辩人在判决书下达后，已经为尤某办理了房产过户手续并垫付了各项办证费用，已经完成 ...

给被告丁某的款项，从归还款项金额来看，二被告截止2009年2月22日协议签订后共计归还了x元，虽然与约定的本息合计总额存在差距，但考虑到原告讨要该款多年未果，实现其可期待利益的风险较大，且从该协议的相关条款来看，双方债权债务的了结是以袁某乙受伤一事了结为条件的， ...

没有在合同约定的时间内将租赁给原告的门面交付给原告装修使用，且至今工地围墙还未拆除，致使原告的合同期待利益不能实现，即合同目的不能实现。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告违约以后，向原告退还押金，原告接受押金，可以视为双方对解除合同已达成合意，但 ...

合同约定的权利。故湖南城市X区艺术楼建设工程的工程款为长建集团公司享有，不是李某乙的到期债权或可期待利益。刘某与李某乙的合伙纠纷属于另外一个法律关系。申请复议人湖南城市学院申请复议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和最高人民法院关于适用 ...

解除的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。关于原告提出50万元定金应予以没收的诉讼请求，本院认为，只有一方不履行合同，或者不完全履行合同，使非违约一方基于合同所产生的期待利益丧失，订立合同的目的不能达到的，才可以视为根本违约而运用定金罚则。本案中不存在被告不履行合同 ...

部门许可，王某丙、王某戊认为王某棚煤矿进行开采或政府行政许可侵害了村民的合法权益，可以通过民事诉讼、行政复议、行政诉讼等合法途径救济，任何人实施某法、犯罪行为以获取期待利益不受法律保护，原审人民法院为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依法追究王某丙、王某戊 ...

，升级某某公司以加速高铁防水业务进程，黄某、陈新莉与某某公司签订《战略合作协议》，为保证已有工程的可期待利益，协议另行约定了对某某公司已有工程的除外条款。为规范借款使用，黄某与汪某于2010年2月9日签订《沪杭高铁合作协议书》，约定由黄某于签订之日提供（略）元 ...

款，当事人协商一致解除。而非《中华人民共和国合同法》九十三条第二款约定解除，实属适用法律错误。因被上诉人不履行合同，致使上诉人与第三人签订的合同不能履行，其可期待利益损失存在。故请求二审法院依法改判。 本案在二审审理过程中，经本院主持调解，诉讼双方自愿达成如下协议： ...