看出投保某上所印制内容存在虚假，也足以证明投保某被告并未履行告知义务，责任免除部分更未明确说明，故责任免除依法不产生法律效力；对证据2真实性无异议，但与本案无关； 承担举证责任。中保某司现在所举证据不能证明其已尽到了合理提示及说明义务，故免责条款对国祥公司不发生法律效力，中保某司的抗辩某由，证据不足， ...

或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 ，保险合同合法有效，事故的发生不是由投保人造成的，上诉人未尽到明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

，故这样的免责条款不产生效力。二、上诉人对该起事故属医疗事故没有争议，且攸县卫生局也认定为医疗事故，因此，无须委托鉴定委员会进行鉴定，且未委托医疗事故 ，另行签订了一份填充式《医疗责任保险协议书》，该协议书并未就上诉人免责条款作出明确提示和说明。 二、关于攸县卫生局对本案医疗事故的鉴定和主持双方达成的 ...

，系免责抗辩，太平保险公司提供的投保单中相应的免责条款，既未用黑体字加以标注，又未有高某公司经办人签字确认，故太平保险公司不能证明其已就不赔偿 机动车商业保险条款》第十七条的内容作出了足以使人注意的提示，并且对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向高某公司作出了明确说明。 综上所述，太平 ...

以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，本案上诉人所依据的免责条款并未对双方产生任何效力，其所持 、精神损害抚慰金x元，共计x.5元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

保险(B)、车上人员责任险(司)(D1)、车上人员责任险(乘)(D2)、盗抢险(G)、不计免赔率(M)覆盖A／B／D1，玻璃单独破碎险(F)(国产玻璃)、车身划痕损失险 赔付x元，双方形成纠纷。 原审另查明，财保公司未提供证据证明其对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还对有关 ...

的真实性均没有异议，但认为均不能证明双方签订合同时被告已向其就免责事项作出了特殊提示和说明。 本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4的 提供格式条款一方的解释，被告对此又没有提供其他充分的证据，故该免责条款不发生法律效力。另外根据焦作市解放军第90军中心医院的病历和诊断证明来看，原告的先天性 ...

。合同签订后，陈某按合同约定向人寿保险交付保险费至2006年11月，2007年11月未交保险费，但在2008年2月29日宽限期届满后，陈某申请恢复合同效力，并 义务承担举证责任。人寿保险现在所举证据不能证明其已尽到了合理提示及说明义务，故该免责条款对陈某不发生法律效力。原审以人寿保险尽到了说明义务，陈 ...

法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”上述司法解释和规范性文件，对保险人明确说明义务的履行方式 字”即属明确说明，但其“黑体字”的提示，并不能引起严某某的足够注意。人保金融街营业部亦未提供以其他形式，将免责条款对严某某进行了明确说明的证据 ...

疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续等。 安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款载明：第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第五条下列损失和费用，本 精神损害赔偿不负责赔偿。该条款属于责任免除条款。安邦保险公司仅在保险单上提示投保人岳某某阅读有关免责条款，但未就具体条款向岳某某作出解释，未 ...