自己的工资，在深圳时是自己带钱去消费。对原告的债务不知道。故不同意原告的诉讼请求。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证：被告对原告 资料，声音模糊不清，且未经被告许可录制，被告又不予认可，故其证据效力本院不予认定。 根据上述有效证据，本院认定以下事实： 原告与被告（系有配偶者）于2007年 ...

后，五兄妹并未要求继承父亲遗产，始终由原告占有使用该房屋。但原告未经被告五兄妹同意，擅自处分父亲遗产，因房管局要求必须经所有遗产继承人签字方能办理房产 一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购买房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得。以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产；如果购房款是 ...

诉讼支出与本案无关，由于涉案书籍是客观存在的，原告的公证费支出并不合理，故不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据:1、黑龙江出版社X年出版的 篇文献》一书，该书中收录了摄影作品《赴渝谈判》，未署作者姓名，未经权利人许可，亦未支付报酬。 庭审中，被告称已不再销售涉案图书。原告称涉案图 ...

转载时已经尽到了审查义务，没有侵犯吴某咸的著作权和名誉权。金报中心不同意其诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 原审法院查明以下事实：1993年10月，陕西 存储空间，故不应承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予采信。 被上诉人金报中心未经上诉人吴某甲许可，擅自上载了涉案侵权文章和摄影作品，且涉案文章中 ...

某、王某乙、林某丙、林某丁及李某己均同意李某康将其在“老码头火锅店”的股权转让给其配偶王某戊（本案第五原告），由王某戊取代李某康 其他事项按照该法第二十条、第五十八条之规定，老码头火锅店解散后应当进行清算，现未经清算，原告主张退还入伙资金以及分配利润的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民 ...

某、王某乙、林某丙、林某丁及李某己均同意李某康将其在“老码头火锅店”的股权转让给其配偶王某戊（本案第五原告），由王某戊取代李某康 其他事项按照该法第二十条、第五十八条之规定，老码头火锅店解散后应当进行清算，现未经清算，原告主张退还入伙资金以及分配利润的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民 ...

共和国委托公证人(香港)管理办法和司法部关于严格执行公证人和某书转递制度的通知，未经中国法律香港服务有限公司加章转递；该文件没有文件编号，不符合香港律师出具 继承，由他们各自的继承人分别继承。又根据继承法规定，第一顺序法定继承人包括配偶、子女、父母、对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳与丧偶女婿 ...

是黄某在不知笔录内容的情况下因过于相信法庭才误签的名，即使如此，也未经庭审质证，不能作为定案依据。2—X号证据属实，我方不持异议。 在庭审 遗产。又根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：第一顺序(即)配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”的规定 ...

某丁应分得的7.2万元应当由全某丙和全某乙支付。但由于全某甲未经全某戊、全某丁同意擅自将房屋卖给全某丙和全某乙，与全某丙、全某乙共同侵犯 的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，诉争房屋的一半份额应为马某的遗产。《中华 ...