保险单等证据证明。 本院认为，原被告间的交强险合同和机动车辆保险合同成立并有效。投保车辆的保险事故发生在保险期间内，双方应当依据上述两项 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市佳明汽车运输有限公司保险金 ...

。 原告党某某，男。 委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市X路中段。 代表人孙某某，总经理。 委托 兴运输公司的豫x货车作为被保险机动车与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同各一份。合同签订后，原告向被告交纳了机动车 ...

拒不赔偿。 本院认为：原告王某甲与被告中华联合财险平顶山支公司签订的机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效 驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 案件受理费2041元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

中心业务员。 委托代理人田茂畅，北京市剑泰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。 负责人高某 专项修理等。在世纪中心经营期间，曾经作为朝阳支公司的代理人与投保人签订机动车辆保险合同，并在代收保险费后将相应的保险费支付给朝阳支公司。世纪中心在 ...

在密云县汇通修理厂的代办点签订了一份机动车辆保险合同。其中商业第三者责任险的保险金额x元，车辆损失险x元。合同期限为一年（自2006年11月18 X号、X号民事判决书，机动车登记证书等证据材料在案佐证。 本院认为，依法成立合同，受法律保护。保险人二道江支公司出具了保险单，投保人罗某某交纳了保险费，双方 ...

刘某某在一审中起诉称：2007年6月30日，刘某某与人保公司签订机动车辆保险合同。险种为车辆损失险、第三者责任险，盗抢险和不计免赔险。保险期限 上的区别，人保公司提出的所谓发动机涉水条款，不适用于本案，人保公司应当履行其保险义务，承担全部赔付责任。第二，人保公司主张的折旧方式存在重复折旧，有失公平。 ...

前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

被告联合公司赔偿时，双方发生争议。 本院认为，原、被告经协商签订了机动车辆保险合同，原告顺风合同已按合同履行了相关的义务，被告联合公司应按照合同 有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起 ...

和豫x挂车后登记在濮阳市鲁西化工物流有限公司经营汽车运输，双方签订了书面加盟经营合同。2009年06月23日濮阳市鲁西化工物流有限公司经工商部门核准更名为天顺物流 武某某不具有原告资格的理由，本院不予采信。原、被告双方自愿签订的两份机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，并符合法律规定，因此这两份机动 ...

并承担施救费、停车费及本案诉讼费用。 原审法院审理认为，佳日公司、常某某与中华联合保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由中华联合保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员韩燕妮 代理审判员王 ...