本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及 ）中记载有以下内容：本保险为机动车辆保险的一种特别约定保险；本保险条款的投保人、被保险人是分期付款的售车人；本保险条款中提及的担保人指按照被保险人的 ...

本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及 ）中记载有以下内容：本保险为机动车辆保险的一种特别约定保险；本保险条款的投保人、被保险人是分期付款的售车人；本保险条款中提及的担保人指按照被保险人的 ...

本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及 ）中记载有以下内容：本保险为机动车辆保险的一种特别约定保险；本保险条款的投保人、被保险人是分期付款的售车人；本保险条款中提及的担保人指按照被保险人的 ...

本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及 ）中记载有以下内容：本保险为机动车辆保险的一种特别约定保险；本保险条款的投保人、被保险人是分期付款的售车人；本保险条款中提及的担保人指按照被保险人的 ...

保证保险事故后，在未出现中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》所约定的保证保险免除责任情况，中兴公司应承担归还借款人所欠 三方协议，协议约定的《机动车辆消费贷款保证保险条款》是上诉人的主管部门制定的格式条款，显失公平，应作不利于上诉人的解释。被上诉人基本上按照相关规定 ...

一审法院一致。 上述补充查明的事实有车辆损失险条款、第三者责任保险条款在案佐证。 本院认为：食品厂向人保石景山支公司投保机动车辆保险，人保石景山支公司签发保单，食品厂与 人民法院也不能对此条文进行不利于合同起草方的解释。赔偿责任依据事故责任比例、赔偿金额计算等条款与保险条款第十九条规定的代位权，内容并 ...

的零配件及人工费用为（略）元。 案经原审法院审理认为：张某某与保险公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合《保险法》中保险合同 发生了火灾事故等事实均没有异议。本案争议的关键是中国太平洋财产保险股份有限公司机动车传统保险条款第一部分基本险第三条第(六)规定的效力问题，以及张某某关于 ...

在保险合同中提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人永通鞋业注意的义务，在机动车辆保险投保单中，永通鞋业在机动车辆保险单的右下方加盖了公章， 或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，该保险合同中关于发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理部门核发的机动车辆登记证书 ...

，应按使用年限折价理赔；⑶对中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第十条、机动车辆综合保险条款说明某解释认为：双方投保时选择了按新车购置价 保险确山支公司处投保了机动车辆保险，被告中华保险确山支公司为原告迅达运输公司办理了保险单，保险单载明某双方约定的承保条款等合同内容，原告迅达运输公司并 ...

保险专用发票》、赣：x#《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单(副本)》、赣：x#《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，证明其与被告赖某 钟某是无驾驶证驾车而发生本次交通事故的，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第7条第1款第1项约定：无驾驶证或驾驶车辆 ...