，并加工成杉木方予以销售，造成夏某丙山场的杉木被大量砍伐。经林业技术人员现场检量，被砍伐的杉木折合83．2991立方米。 案发后，被告人吴某甲 县林业局森林案件技术鉴定组的证明，证实平均每根长5cm检尺经12cm计算其林积，林积为0．051立方米，折合活立木0．729立方米； (7)现场勘查笔录及照片 ...

证据： 1．报案记录，说明了本案案件来源； 2．骆某才的证言，证实了被告人骆某、骆某所砍伐的山林属责任山； 3．现场勘查笔录，证明了被告人骆某指认给 收购木材是经庄联村委同意，并交有管理费的辩护意见。经查，被告人邹某未在林业行政主管部门办理任何手续，所持辩护意见不能证明其收购行为合法。为维护国家对林业 ...

的证明，南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的林木采伐现场调查报告，公安机关出具的接受刑事案件登记表，综合调查报告，立案决定书，归案说明，制作的现场勘查笔录、 供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐 ...

匹。 上述事实,被告人谭某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息查询资料、户籍证明、巴东县林某局水布垭林某管理站出具的证明 张某某、邹某某等的证言；被告人谭某甲的供述；现场勘查笔录、指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某甲、 ...

上述事实提供了被告人肖X、李XX的供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录、立木材积鉴定结论等。认为被告人肖X、李XX违反森林法的规定，在 采伐许可证43立方米，其中村集体彭家冲山场36立方米（采伐蓄积57.6立方米）。经林业工程师鉴定，2009年度XX村集体彭家冲山场林木被砍伐林木立木材积92立方米（ ...

、证人范某乙、范某丙、何某、朱某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、火灾技术鉴定及火灾现场图、协议、被告人范某甲的户籍证明等证据，经庭审质证， 考验期限，从判决某定之日起计算。 《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》中规定：失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人 ...

就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据： 1、证人证言； 2、现场勘查笔录、现场图及照片； 3、司法鉴定； 4、被告人殷某的供述； 5、 公安局抓获归案。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明： 1、接受刑事案件登记表，证明2010年4月13日靖州县森林公安局接到群众报案称，有人在靖 ...

林木计活立木蓄积为89立方米。 就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据： 1、证人证言； 2、现场勘查笔录、现场图及照片； 3、司法鉴定； 4、被告人黄某的供述； 5、户籍证明等书证。 公诉机关认为被告人黄某违反森林法及其他林业保护法规，滥伐林木，数量巨大，其 ...

投案自某。出庭公诉人针对上述所控事实，提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，林木材积鉴定书等证据予以证实，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民 ，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条违反森林法的规定，具有下列情形之一， ...

些的规定，判决：维持被告钟某县人民政府作出的钟某发（2009）X号行政处理决定书。案件诉讼费50元由原告钟某县X组承担。 上诉人大虞某X组上诉称：被上诉人提供的现有全部证据不能充分证明争议地某大虞某X组所有。1.现场勘查笔录属无效证据，该证据不能有效证明争议地某具体位置、四至范围、地某、 ...