其他十户，在经过层层备案后，平江县人民政府对此进行了行政确认，并分别颁发林权证。 被告平江县人民政府在收到起诉状副本后，被告平江县人民政府于2011年月日向本院提供了 负责管理，我们组和原告之间未办理手续，原告也未交出1981年的山林权证，但是原告于1995年至取消上缴就没有上缴过。对于这次林改，是 ...

上诉人(原审原告)XX市XX镇XX社区居民委员会大砖居民小组。 负责人朱XX，男，组长。 委托代理人邓XX，XX市XX法律服务所法律工作者。 委托代理人赵XX，男，该组村民。 被上诉人(原审被告)XX市人民政府。住所地：XX市行政中心。 法定代表人梁某，男，市长。 委托代理人陈XX，XX市山林某属 ...

原告上思县X镇X村江那村X组。 诉讼代表人陆某乙，组长。 委托代理人陆某丙，该组村民。 委托代理人黎善基，心田（略）事务所（略）。 被告上思县人民政府。 法定代表人李某丁，县长。 委托代理人林某某，上思县法制办公室干部。 委托代理人何某某，上思县法制办公室干部。 第三人上思县X镇X村琴派第一村X组 ...

未提供协议书原件进行核对，经法院给被告释明后，仍未提供原件。 本院认为，林权证是林地权利人享有该林地权属的唯一合法凭证，本案原告柳某甲所持石柱府（8 有林地0.45亩，且四至界线清楚，屋后头有林地0.45亩,被告柳某乙所持林权证亦载明屋当门有林地0.75亩与原告林地相邻，屋后头有林地0.75亩与原告亦 ...

年8月5日上蔡某人民政府为刘某某颁发了豫上林证字(2006)第HX号林权证，该证载明：NO1、林地所有权权利人:洙湖镇北大吴某；林地使用权权利人:刘某某 下，于2006年8月5日为刘某某颁发了豫上林证字(2006)第HX号林权证。2009年7月3日刘某某向上蔡某人民法院提起民事诉状，请求法院依法判决吴 ...

机关意见、盖章和负责人的签字，也未进行公告，因此依该林权登记取得的林权证缺少事实根据，同时该证还出现林地所有权人为XX村，林地使用权人、林木所有权 仅存在名字错误，林地所有权人错误的事实，原审法院应当责令被上诉人重新给刘XX颁发林权证。原审法院认定事实错误，判决第一项错误，请求本院依法改判。 上诉人徐 ...

递交了《撤销林权使用证申请书》，请求“撤销陕西鸿华资源开发有限公司所持申请人的林权证”。2007年6月21日，陕西鸿华资源开发有限公司以郭清村为被 将2267公顷林地70年的使用权交由原告使用，并帮助原告在林权管理部门办好林权证，原告的所有开发项目“所需人工优先使用”郭清村“合格人员”；“种植项目以 ...

原告作增补自留山，并取得了巴东县人民政府1984年颁发的自留山证和2004年换发的林权证。原告经营管理该山林24年。2008年5月因川气东送工程涉及征地补偿 X村X组“龙冲”管理山林界线的准确定位，与相关部门为原告先后换发的林权证记载的“偏坡”自留山内容不相矛盾。其处理决定认定事实清楚，证据确实充分， ...

答复以及酉阳县政府的行政复议决定书，证明其起诉符合法律规定。2、姜某芝的林权证，证明相邻林地的界至比较模糊，与其他林地有重复现象。3、被上诉人作出的 决定是否漏列了其他当事人。4、一审法院是否存在对上诉人要求鉴定姜某丙林权证的真伪不置可否的事实。 调解记录和现场勘验笔录不能作为认定本案事实的依据，因 ...

之规定，作出如下处理决定：一、撤销慈利县人民政府慈林证字(2006)第x号林权证；二、争议的“郭某大凸”林地使用权属槐树村委会所有，林木所有权归槐树村 林地权属争议的处理决定》：一、撤销慈利县人民政府慈林政字(2006)第x号林权证。二、争议的“郭某大凸”林地使用权属槐树村委会所有，林木所有权归槐树村 ...