人签署施工发承包合同，合同格式采用国家建设部和国家工商行政管理局印发的建设工程施工合同示范文某（GF-1999-0201），合同协议条款和专用条款附后等内容。 城 响应。投标文某、招标文某、中标通知书及施工合同均对招标人和中标人具有法律效力。根据2007年7月20日的中标通知书，瓯海公司为香格里拉城市 ...

上加盖公章，但是其身份是行政机关还是事业单位是受委托行使权力，还是法律规定的权力盖章是备案还是审批都需要进一步核实，都需要证据来加以证明。原审法院回避了这个 答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次，房屋交接单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的 ...

以下称被申请人）之间签订的“××中心工程设计协议书”（以下简称协议书）中的仲裁条款以及申请人2001年2月27日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本争议仲裁案 裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁请求不能成立。 协议书无效，自始不产生法律效力，所以，不存在由仲裁庭解除的理由和依据。 被申请人反请求如下： ...

的314、316、322、X号案中的提单及证据予以承认，对其他同样格式、盖章相同的提单及证据却坚决否认，这些都说明深圳市联合物流发展有限公司只是 预交了929元，深圳市联合物流发展有限公司也预交了929元，故自本判决发生法律效力之日起十日内，由广州中远物流有限公司向深圳市联合物流发展有限公司支付人民币 ...

以下称被申请人）之间签订的“××中心工程设计协议书”（以下简称协议书）中的仲裁条款以及申请人2001年2月27日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本争议仲裁案 裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁请求不能成立。 协议书无效，自始不产生法律效力，所以，不存在由仲裁庭解除的理由和依据。 被申请人反请求如下： ...

的314、316、322、X号案中的提单及证据予以承认，对其他同样格式、盖章相同的提单及证据却坚决否认，这些都说明深圳市联合物流发展有限公司只是 了1835元，深圳市联合物流发展有限公司也预交了1835元，故自本判决发生法律效力之日起十日内，由广州中远物流有限公司向深圳市联合物流发展有限公司支付人民币 ...

的314、316、322、X号案中的提单及证据予以承认，对其他同样格式、盖章相同的提单及证据却坚决否认，这些都说明深圳市联合物流发展有限公司只是 预交了403元，深圳市联合物流发展有限公司也预交了403元，故自本判决发生法律效力之日起十日内，由广州中远物流有限公司向深圳市联合物流发展有限公司支付人民币 ...

的314、316、322、X号案中的提单及证据予以承认，对其他同样格式、盖章相同的提单及证据却坚决否认，这些都说明深圳市联合物流发展有限公司只是 预交了506元，深圳市联合物流发展有限公司也预交了506元，故自本判决发生法律效力之日起十日内，由广州中远物流有限公司向深圳市联合物流发展有限公司支付人民币 ...

西郊景园（联体别墅）按每平方米每月2.20元收取物业管理服务费的收费标准备案，其中管理费每月每平方米0.65元、保洁费每月每平方米0.29元、保安费每月每平方米 ，故该合同合法有效。该合同对原告及被告在内的西郊景园的业主均产生法律效力，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。合同到期后，上海市青浦区西郊 ...

西郊景园（联体别墅）按每平方米每月2.20元收取物业管理服务费的收费标准备案，其中管理费每月每平方米0.65元、保洁费每月每平方米0.29元、保安费每月每平方米 ，故该合同合法有效。该合同对原告及被告在内的西郊景园的业主均产生法律效力，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。合同到期后，上海市青浦区西郊 ...