甚為籠統，完全缺乏所須的分析。他是這樣說的(只節錄相關部份)： 「特別事項的裁定 19.本席已考慮所有陳詞，所有案例，92年的指引，所有有關 堂的証據的比重等等的問題還要容後處理。 30.本席亦巳考慮了RvVuDucHoaMA1443/90案例的內容。在案情上，那案和本案有明顯的分別(那案會面8個小時 ...

（含以美國康克迪亞大學企管碩 士《MBA》學歷送審案例），送審人之專長集中於同系，依其成 績單所示，均 嚴謹等現象，被告函請駐外單位協 助蒐集相關資料分析，以盡師資把關之責。有關美國康克迪亞大 學企管 及認定之困擾。以 近2年為例，即有3起相類似案例均涉及授課方式疑義，近期甚 發生該校畢業生部分專業科目 ...

律師爭議陳法官上述的說話構成一項法庭指引。 10.本席認為陳法官沒有在上述第一段的說話中作出任何指引。此外，從陳法官在上述第二及第三段的說話更可見他正在向易先生分析在他席前的證據。若然易先生認為陳法官的說話是法庭指引，他必然存檔一份法庭蓋章的命令及執行該法庭指引。但他卻沒有這樣做。現在已事隔兩年多， ...

控罪(四)：在沒有提供樣本以作檢查呼氣測試下沒有提供呼氣樣本以作分析，違反香港法例第374章《道路交通條例》第39C(1)(a)及(15)條。 2.上訴人否 ，一經定罪，除非有特硃情況，否則即時入獄必不可免，她援引上訴庭案例陳少偉(譯音)[1]支持其論點。 8.伍律師亦引述兩宗涉及相同罪名的案例，容惠 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

童中崃也向湘雅二医院送达一份》《关于对王某贤耳聋成因和责任承担的分析》，认为王某甲在入院前听觉正常，其丧失听觉系湘雅二医院滥用庆大霉素所致 情况说明》、本院所作的谈话笔录，以及当事人陈述等证据证实。王某甲提交的案例报告和分析不属于法定证据，本院不予采信。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

6.裁判上訴是以「重審」方式，依據在原審裁判官席前的證供證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴法庭按照書 原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析、又或審訊過程中程序出錯，引致定罪不安穩，上訴法庭才會干預。 7.上訴人大 ...

三亚市卫生局再次委托，海南省医学会作出的琼医鉴（２００６）００１号医疗事故技术鉴定书中的分析意见载明：１、医院对原告的诊断为胆囊多发性结石是明确的，有手术指征， ，最终导致＂胆肠吻合术＂，给患者造成不应有的损害结果。最后结论为本案例构成三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。 另查，原告周某甲第一次在被告 ...

入学考试辅导网站，并提出了建立该网站的可行性、网站经营方式、建设计划、财务分析及前景分析的具体设想。屠某在计划书中提到，由于在他发表计划书之时，国内尚无 在没有足够资金投入的情况下，该计划书也不具有可操作性，且在业已发生的著作权侵权案例中，赔偿数额均有限，长沙中院确定的赔偿损失数额显属过高，损害了中华 ...

供證據(另外，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 11.控方第一證人證言是否有分歧呢本席參閱有 ...