在审理过程中，本院委托长沙市勘测设计院对明珠大厦周边现状进行现场勘测，明珠大厦与原告居住楼房间距不符合规定间距；根据本院委托长沙市规划信息服务中心作出的城市规划技术论证报告书（日照分析）论证，原告居住楼房在大寒日日照时间不满足规定日照要求。原告及朱国凯等44案原告已预交现场测绘费 ...
//www.110.com/panli/panli_26491642.html-了解详情
在审理过程中，本院委托长沙市勘测设计院对明珠大厦周边现状进行现场勘测，明珠大厦与原告居住楼房间距不符合规定间距；根据本院委托长沙市规划信息服务中心作出的城市规划技术论证报告书（日照分析）论证，原告居住楼房在大寒日日照时间不满足规定日照要求。原告及朱国凯等44案原告已预交现场测绘费 ...
//www.110.com/panli/panli_26490341.html-了解详情
在审理过程中，本院委托长沙市勘测设计院对明珠大厦周边现状进行现场勘测，明珠大厦与原告居住楼房间距不符合规定间距；根据本院委托长沙市规划信息服务中心作出的城市规划技术论证报告书（日照分析）论证，原告居住楼房在大寒日日照时间不满足规定日照要求。原告及朱国凯等44案原告已预交现场测绘费 ...
//www.110.com/panli/panli_26489391.html-了解详情
在审理过程中，本院委托长沙市勘测设计院对明珠大厦周边现状进行现场勘测，明珠大厦与原告居住楼房间距不符合规定间距；根据本院委托长沙市规划信息服务中心作出的城市规划技术论证报告书（日照分析）论证，原告居住楼房在大寒日日照时间不满足规定日照要求。原告及朱国凯等44案原告已预交现场测绘费 ...
//www.110.com/panli/panli_26486891.html-了解详情
沉降形成的裂缝是由基础施工单位的原因造成的，与伏牛山建筑公司无关，该公司无需承担责任。该公司应该对楼房的上部工程质量承担法律责任。第二点：伏牛山建筑公司 有关规范要求，二层有6道墙体受压承载力不足，抽检构件存在尺寸偏小，间距不满足设计要求等问题，对结构安全造成不利影响。本院认为这些问题属于工程上部结构 ...
//www.110.com/panli/panli_4843832.html-了解详情
)（略）号建设工程规划许可证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法通知与被诉具体行政行为有利害关系的舟山市X区沈家门房地产开发公司为第三人参加 被告作出的(1999)（略）号建设工程规划许可证准许第三人建造的楼房对原告相邻构成影响，建筑物间距、日照未达规定标准为由，向舟山市X乡建设委员会申请复议，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_20886.html-了解详情
原告所建成楼房的现状；证据11、可以证明楼房离开间距后楼高同东邻楼高一致的规划条件缺乏规划依据，与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据：证据1、 日作出以葫连高罚决字[2009]第（1）号行政处罚决定书，认定原告翻建楼房未按批复施工，超出批复面积21m2,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_22885309.html-了解详情
赔偿责任。 （一）、任意增加建筑，严重违背××花园原有规划和承诺的楼房布局。1、在三期规划图纸3-X号楼与3-X号楼之间原规划为绿地的地方增加一幢二层的商务 以上，最后完工2002年4月30日；双方在补充条款中约定，X号楼和X号楼间距不小于30米；合同对其他事项也作了相应约定。 被告A在售楼处摆放的售 ...
//www.110.com/panli/panli_13511455.html-了解详情
赔偿责任。 （一）、任意增加建筑，严重违背××花园原有规划和承诺的楼房布局。1、在三期规划图纸3-X号楼与3-X号楼之间原规划为绿地的地方增加一幢二层的商务 是：前面的景观被一条宽6米的公共道路取代、右前侧的三期3-X号楼与之间仅间距20.89米、左前侧又增加了X层高的商务用房及裙房，左侧成为地下车库 ...
//www.110.com/panli/panli_11024297.html-了解详情
上诉人居住楼房及拟建楼房不具有参照性。（二）对于证人刘某、闫某某的证言，答辩人认为仅是表明其证人自身对于日照时间长短的个人感受，且与上诉人居住房屋的 所称的故意漏列已查明事实的问题。 上诉人提出一审认定“全国主要城市不同日照标准的间距系数表不是《城市X区规划涉及规范条文说明》中的正式内容，不能作为定案 ...
//www.110.com/panli/panli_44279944.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务