之日起15日内清偿完毕；二、驳回原告提出要求被告支付利息（略）.75元的诉讼请求。本案受理费6140元由被告负担5100元，由原告负担1040元。 梁某甲不服 是毫无道理的。三、梁某乙的起诉超过了法律规定的诉讼时效。梁某甲向海凌村委会出具欠条的时间是2000年11月13日。即使本案出现了债权转让的事实 ...

审理，现已审理终结。 原审法院认为，被告邓某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的证据 但其二审中提交的道教工地工资及结算单等材料发生时间都为2001年，而上诉人给被上诉人出具欠条的时间为2002年10月份，据此可视为2001年双方的帐务 ...

委托代理人闫向阳、被上诉人王某某及其委托代理人王某文、被上诉人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，1997年年底以前，被告张某乙分四次 乙欠其货款未付。原告主张欠款1000元、6170元、4010元的三张欠条形成时间分别为1999年2月29日、1998年12月28日、1999年6月 ...

本案。上诉人的委托代理人杨吉明，被上诉人王某，委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，天安保险股份有限公司东营中心支公司河口营销 第二，天安保险股份有限公司东营中心支公司河口营销服务部原负责人程光荣为原告出具欠条的时间为2003年9月9日，为其负责的单位与他人签广告合同、 ...

开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某、曾某、被告的委托代理人孙从海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1997年1月15日，被告在原告处赊欠棉花 月8日，被告又向原告支付了（略）.8元货款。对原告在庭审中变更欠条的时间，所提供的证据与诉状事实不符，应当另行起诉。 经审理查明，1999年，被告 ...

元人工及材料款。 三、关于本案的起诉是否已过诉讼时效的问题。两被告公司提出被告李某立欠条的时间为2009年10月9日，而法院收到原告诉状的 及材料款65740元给原告平南县X村委会。 二、驳回原告平南县X村委会的其他诉讼请求。 案件受理费1532元由被告李某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之 ...

要求付某履行合同约定义务时，付某却拒绝给付某金20000元，双方因此引起诉讼。二、一审法院判决法律适用错误。《补充协议》约定“乙方(上诉人李某)交给甲方 取款凭证可以说明2010年6月9日取款20000元，与李某向付某出具欠条的时间相吻合，该款流向虽无证据直接证明给付某某，但可依据各种间接证据，借助于 ...

以诉讼时效抗辩，才没有制作有关证据。另外，本案中的欠条，没有书写还款时间，该欠条不存在诉讼时效问题，裴某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回 汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人席某的诉讼请求。 一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，共计550元由被上诉人席某 ...

法定代表人陈某明及委托代理人钟庆晴，被上诉人陈某某的委托代理人金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：龙岩市新罗区西南建材有限公司与漳平红狮水泥有限公司和 其与漳平红狮水泥有限公司等之间的经济往来，没有被上诉人的签字，且时间在协议书及欠条之前，而被上诉人所举协议书明确欠款为x元，因此，上诉人该 ...

辩称原告收到其五万元只是其没有抽回欠条以及原告的起诉已超过诉讼时效的主张，由于原告出具收条的时间在被告向原告出具欠条的时间之前，该份收条与被告向 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人之诉是否超过诉讼时效双方当事人之间是否仍存在债权债务关系，如存在，欠款利息应如何计算。 双方 ...