证明我公司已经停产；证据材料7郭桂中转让债权的事实是否存在我方不清楚；证据材料8我方不否认对方确实邮寄了快件，但是我方没有签收，我方没有收到债权转让 支付违约金，违约金按欠款总额2%支付；5、到期甲方若无法支付货款，又无成品纸抵账，乙方将立即起诉到当地法院(当地法院指株洲市法院)。合同还对其它有关事项 ...

称，被告为原告经销橡胶制品，截止到起诉之日，被告共欠下原告货款x.93元，经催要被告未还。要求被告偿还原告欠款x.93元及从2006年12月 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长田炯 审判员张海涛 审判员景 ...

出资金，所以，才有了出让和承包的问题。经营管理权一直是由对方掌握着。被申请人称，到目前为止，双方谈论的问题是围绕备忘录展开的，对于验资报告问题 要继续向申请人付清欠款；支付款项一方主体明确是被申请人而非香港公司；三次董事会会议程序是符合公司章程的，是合法有效的。第三次董事会决议“出让”是否得以履行以及 ...

XX及蔡XX的家人，告诉欠款的数额、说明利害关系、并询问这台车的来历及是否认识车主，但蔡XX一直没有还钱，后来他就找不到蔡XX了。 13、被告人蔡 了公司的财产所有权、破坏了社会主义市场经济秩序，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。另公诉机关起诉指控被告人蔡XX的第二宗、第三宗、第四宗、第五宗犯罪的证据不足 ...

B座。 委托代理人马世成，上海市傅玄杰律师事务所律师。 原告陈某某起诉被告王某某、梁某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的广州市荔湾区和鑫鞋业是两个不同的主体，广州古柏贸易有限公司是否仍在经营x品牌与本案不具关联性，即使广州古柏贸易有限公司有经营x品牌的行为，亦是该 ...

100万某。尽管三原告一再让步，三被告仍一再违反上述约定，既不向三原告支付欠款，又不归还借用原告甲科技公司的设备。 三原告认为，三被告采取欺诈手段， 股东。因此，不论原、被告双方签订的《中止合作协议》还是第二次《合作协议书》是否到工商行政部门办理了相关注销或重新登记手续，原告甲科技公司及原告万某丙均应 ...

被告在与原告签订《还款协议》后到原告起诉前的长达一年半的时间里不但未对协议的内容提出异议,还向原告支付了部分欠款。且在《还款协议》中 ）元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15天内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江西省高级人民法院。 审判长罗金茂 审判员徐军 审判员傅忠 二 ...

出资金，所以，才有了出让和承包的问题。经营管理权一直是由对方掌握着。被申请人称，到目前为止，双方谈论的问题是围绕备忘录展开的，对于验资报告问题 要继续向申请人付清欠款；支付款项一方主体明确是被申请人而非香港公司；三次董事会会议程序是符合公司章程的，是合法有效的。第三次董事会决议“出让”是否得以履行以及 ...

授信函2份，香港特别行政区高等法院判决书，拟证明香港中行债权的存在及新纪元公司欠款本金港币（略）.10元和利息以及本案的抵押为第二抵押； (二)不可撤销担保书， 外汇管理规定，那么在适用香港法律的情况下，中国法院也不应支持原告的起诉。3、即使担保书不存在前述两个问题，根据香港法律，担保书与一般合同一样 ...

，到1998年8月31日，被告再次承诺到1999年3月31日偿还，如到期不还，除计算利息外，再按借款本息2％赔偿给原告。但到期被告还 一审答辩状中对此予以确认。依据《最高人民法院关于某过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》“……对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款 ...