此案转济源市人民检察院继续向济源市人民法院进行抗诉再审。后来，袁某曾在济源市人民法院申诉，又于1997年11月份将诉讼费领走，撤回了该案。 济源市人民法院从济源市 李某诉袁某欠款一案二审庭审中和其在济源市人民检察院申诉自述中，均是对171张、545张全部煤条主张权利，根据济源市人民检察院民事行政检察科 ...

，因此，生效裁判认定申诉人和被诉人之间存在欠款关系并不不当，综上，本院认为，申诉人的申诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 、第三款之规定，裁定如下： 驳回平顶山煤业集团十二矿多种经营公司的申诉。 审判长宋旺兴 代理审判员赵忠河 代理审判员席东彦 二○○九年十二月十八日 ...

。南阳市中级人民法院于2001年12月16日作出（2001）南民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由古庄店信用社负担。 古庄店信用社不服 申诉已超过法律规定的二年期间。本案判决于X年X月X日生效，而申诉书的书写时间为2010年6月21日，早已超过法定期间，法院不应受理。 ...

运销公司（以下简称市贫困煤运公司）、李某某欠款纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2007)湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开 进行过算账，之后就此期间的业务往来产生纠纷，经一、二审法院及河南省高级人民法院申诉复查，相关法律文书已经发生法律效力。范某某在本次诉讼的诉状中也陈述在 ...

字第X号民事判决。该判决已发生法律效力。2008年4月2日河南省高级人民法院因中央政法委督办申诉人陈志烈与被申诉人樊炳申合伙合同欠款纠纷一案 委员会讨论提起再审，与当事人申请再审引起的再审程序不同，此再审案件不适用当事人申诉时效的相关法律规定。 根据本院再审查明的上述事实，本院认为，虽然原审判决原来 ...

华伟公司）与中铁一局集团建筑安装工程有限公司（简称建筑公司）因合作合同返还欠款纠纷一案，西安铁路运输法院于1992年12月9日作出（1992）经字 以工程处主体不合法，2.16万元偿还的不是利息，还款协议不真实为由提出申诉。 郑州铁路运输中级法院再审认定事实与原审一致。 郑州铁路运输中级法院再审认为， ...

（略）。 上诉人陈某某因国际货物运输代理合同欠款纠纷一案，不服厦门海事法院（2009）厦海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开 决定。该决定已生效，陈某某虽对该决定持有异议，但未按法定程序提出复议或申诉并被有关部门所受理。因此，对陈某某主张该借条是在被“非法拘禁”的情况下所 ...

黑本人负责，实业开发总公司概不承担任何责任；2、济源市实业开发总公司的工商登记注册书一份，证明该公司系下街居委会创办的集体企业；3、焦作市人民检察院焦检 年李某某诉袁某某欠款一案二审庭审中和其在济源市人民检察院申诉自述中，均是对171张、545张全部煤条主张权利，根据济源市人民检察院民事行政检察科于 ...

判决，已发生法律效力。申诉人不服，申诉于南阳市人民检察院，该院于2009年元月9日作出宛检民抗（2009）第X号民事抗诉书，对本案提起抗诉。南阳市中级人民法院于 元。期间，申诉人又让被申诉人给羊毛衫厂工地拉砖，计款x元，合计上述欠款总额为x元。至2007年1月30日，双方算帐时，申诉人2006年付款x ...

的情况下，直接否认原(2009)虞民再字第X号民事判决明显错误。二、原审判决认定事实错误。双方的欠款纠纷，上诉人提供了双方签订的合资建楼协议及 人民法院作出(1997)虞经初字第X号经济判决书之后确实向法院等机关一直不停的申诉，并有合法有效的证据证明此判决是错误的。虞城县人民法院作出(2009)虞民监 ...