于某某将第三人乔某甲所建大门拉倒的行为主观上是故意的，且原告此行为的实施破坏了大门的完整性，使大门丧失价值及使用价值，原告主观上有违反《 、被上诉人的行政行为属超越职权。上诉人认为本案非治安案件，属土地侵权案件和土地违法案件，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（2003年国土资源部第X号令）， ...

的门店，并不是被告重新所设计。本院对该证据的真实性予以认定，至于该证据是否能够证明原告主张的事实，本院在说理部分予以阐述。 6.（2009）浙甬天证 某方使用的；⑦其他有损于“某”、“FIRS”、“”商标和甲方无形资产行为的（此行为确认方为经授权方所在地商标管理部门）。乙方的加盟商、代理商具本条1、3 ...

、销售的排气阀是侵犯原告“全自动排气阀”专利权的侵权产品，却仍然恶意生产、销售，此行为严重侵犯原告的专利权及原告的经济利益。故诉至法院，请求：1、判令 走了，并未销售一个“丁光牌”排气阀。所以，王某某没有侵权的事实及侵权违法行为，主观上没有过错，不应承担本案侵权责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告 ...

人员参与，合同项下的土地使用权虽登记在李某某名下，但郭某乙等人亦是共有人，此行为违反了国家法律法规的规定。因此双方所签联合开发合同为无效 应承担财产返还义务。本案当事人双方争议的核心问题是李某某收到万地公司土地款32万元是否已经退还。李某某依据“1998年11月29日退土地款证明”主张万地公司支付的 ...

笔录的做法，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，此行为应当无效；3、原审判决规避上诉人已通知交房的事实，片面强调上诉人 房的违约金没有事实依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，故请求撤销原判，驳回被上诉人王某某的诉讼请求。 被上诉人王某某辩称，原审判决认定 ...

买卖合同，而是与实际施工人陆某某签订购房协议并交付购房款，在其不能证明此行为是经过新沂分公司同意的情况下，由此导致不能取得房屋而造成的经济损失 了连云港总公司作为本案被告，并判决连云港总公司承担相应责任。本案中无论被上诉人与案外人是否存在合作开发关系，原审法院如此处理均未损害上诉人的利益，因此，上诉人 ...

：我们得知你已经建立了一家媒介跟踪和咨询公司，成为塞翁的直接竞争对手。此行为违反我公司的原则也违反了你与塞翁签署的服务合同条款。现正式 12月10日，北京市公安局致函北京市工商行政管理局，请求协助认定塞翁中心的信息资料是否构成商业秘密。2002年3月21日，北京市工商行政管理局复函北京市公安局，确认孙 ...

认定为知名商品。关于某南东风制药厂对其生产的药品“新肤螨灵霜”是否进行了虚假宣传，以及该行为是否影响“新肤螨灵霜”产品的合法性问题，现有证据证明在本案成讼 不是侵权产品的生产厂家，但其在江苏肤美灵总厂生产的侵权产品包装上冠名，此行为与江苏肤美灵总厂构成共同侵权，应当与江苏肤美灵总厂共同承担侵权责任。 ...

当地IT行情新闻、发布广告服务等业务予以适当监督，避免利用“小熊在线”品牌实施明显违法的经营行为。然而对于本案侵权行为，首先，沈阳泽宇公司提供小说在线浏览和 内容吸引更多用户，增加点击数量，进而从网站广告等方面获得利益；同时，此行为侵犯了中文在线公司对上述作品享有的专有信息网络传播权，阻碍了中文在线 ...