规定如下： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款 行为的性质、情节及危害程度决定对陈某某、池某某分别给予行政拘留五日、罚款四百元的治安行政处罚并无不当。故对陈某某主张该处罚决定书认定的事实不清， ...

询问郭凤玲的笔录有异议，认为2009年10月29日署名郭凤玲的事情经过中并未提到原告何某殴打他人的情况，在询问笔录中却说原告何某用小方凳打第三人王 月18日被告汉屯路派出所作出洛西公（汉）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，认定原告何某将第三人王某某打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 ...

2009年6月16日向原告作出东公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，认定2009年6月1日22时许，在阜阳火车站出站口“蒙古包”附近，徐某某与 的规定，公安机关有权对违反治安管理的行为进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二 ...

机关有权对违反治安管理的个人进行处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留 的纠纷缘由及对各自伤害的综合性考虑，在法定处罚幅度范围内对王某甲作出拘留五天的处罚是适当的，本院应予支持。洛龙分局作出的行政处罚，认定事实清楚 ...

烧开水。 被告巴东县公安局辩称，巴公行决字〔2007〕第X号公安行政处罚决定书认定原告杨某甲违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告杨某 字〔2007〕第X号公安行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留， ...

证明第三人先动手打原告，公安机关制作询问笔录违法。 被告辩称，原告殴打他人的事实有受害人的陈某、证人证言、诊断证明等证据予以证实，且证据之间能形成一个完整 ，对其证据效力，本院不予采信。 本院依据上述有效证据确认的本案事实与被告在被诉处罚决定中认定的事实相同。 本院认为，原告与第三人因民事纠纷发生争执 ...

2份（含辨认照片一组）、李某强笔录2份（含辨认照片一组），证明殴打他人的经过及辨认出李某某。7、孙xx笔录，证明四名外地男子殴打一名中年 刑事拘留30天，释放后又被被告劳教壹年。原告认为被告的劳教决定，认定事实不清、定性错误、适用法律不当、处罚畸重，且程序违法，适用对象错误，请求人民法院依法撤销被告 ...

忙，XX某坏吕某甲家中木椅和榨油机机壳拉手，损坏X某家的大门的事实及修缮铁门支付费用2150.00元。3、安康市中级人民法院（2001）安中民终 损坏东西、殴打他人的行为供认不讳。综上所述，被告对此案认定事实清楚、证据确凿、办案程序合法，适用法律依据正确，内容适当，请求维持被告对原告李某的处罚决定。 ...

所列各当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，公安机关提供的证据可以证明张某乙殴打他人的事实，沁阳市公安局经调查并履行法定程序后对张某乙所作处罚符合法律规定。一审判决正确，应予维持。张某乙上诉称处罚 ...

的委托代理人杨某某、乔某某，被上诉人马某乙、高某的委托代理人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定:2009年7月22日下午16时许，因第三人家 性质、情节以及社会危害程度相当”。虽然被告对孙社朋及马某丙作出了治安处罚，但综观本案，原告在案件当中殴打他人的行为情节较轻，被告对其作出拘留8日并 ...