、二份证据与被告无关。 被告徐某某对被告联通公司所举证据均无异议。 经合议庭评议，对原、被告双方提交的证据认定如下： 对原告所提供的六组证据因二 x.71元。2009年3月19日南召县人民法院以（2009）南皇民初字第X号民事裁定书通知联通公司协助查封该剩余工程款中的x元。 本院认为，1、原告与被告 ...

被告负担2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 王某某上诉称 ：一、一审不存在程序不合法的问题，在庭审笔录及法庭评议笔录上就可以看到的，不是一人审理，是合议庭审理，程序合法。二、上诉人上诉理由中的第二 ...

证明原、被告及其婚生子某的基本情况； 2、新蔡县人民法院（2008）新民初字第X号民事判决书一份，以此证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实； 3、证人任某乙 依法调取被告母亲任某氏的调查笔录一份，以此证明被告下落不明及原、被告的婚姻、子某、财某等情况。 经庭审质证，合议庭评议，原告提供的其本人的身份证 ...

申请书，证明原告在申请理赔时仍隐瞒1999年患“陈旧性心梗”的事实。 5、询问笔录一份，证明2010年1月15日保险公司对刘某某询问时仍隐瞒1999年患“ ，保险公司向原告支付重大疾病提前给付的数额为x元（x元×３÷２）。 合议庭评议认为，本案的争议焦点为： 一、刘某某在投保“太平盛世长虹两全保险”时 ...

《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告刘某某应于本判决生效后三十日内一次性赔偿给原告易某某 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费 ...

马××陪同对××医院进行执法检查，其中检查了口腔科，在门诊一楼门面房，现场检查笔录有马×ד记录属实”的确认签字；同时发现，口腔科负责人：周××，职务：科室主任， ，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）（三）之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、撤销洛阳市老城区人民法院 ...

在XX公司授权的期限内，因此XX公司应对王XX的付款承担连带责任。经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第84条 ，天津市华新医疗科技有限公司的证明不能单独作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的 ...

为准。对证据（五）不持异议。对证据（六）认为不客观，不科学。 经合议庭评议认证如下，原告提供证据（一）与本案有直接关联性，且被告证人毛国安作证 对加盖的公章是汪庄村村民委员会的公章不持异议。 综上所述，本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法民事权益受 ...

有同居关系；对（4）认为调查笔录不能作为定案依据；对（5）认为与本案无关；对（6）认为与本案无关。 经合议庭评议认为:原告郭某某提供的证据材料（ 付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

的理赔，本案一审所确认的四方共保协议被保险人一直未见过。 人寿服务部认为法庭的调查笔录充分显示共保协议是真实有效的，也证实了共保过程中永安支公司作为首席承保人 四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、 ...