）京海诚内民证字第x号公证书、清除水面漂浮物装置功能简介及推广材料、京华时报、北京晚报、光明日报等新闻摘编民事诉讼委托代理协议书及代理费收据、涉案合理 工程，涉案工程并未落入原告专利保护范围，故不构成侵犯原告专利权。 综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡 ...

明诚公证处（2008）云昆明诚证字第X号送达公证书。 14、官渡区人民法院（2007）官民二初字第X号民事判决书、昆明市中级人民法院（2007）昆民五终字 的合法性，故本院不予认定。 本案诉讼中，原告六大茶山公司依据《民诉证据规定》第三条第二款之规定，申请本院调取了如下证据材料： 1、云南电视台“都市 ...

请求。 原告为支持其诉讼请求提供了如下证据并说明了证明对象： 1、赣州市公证处的公证书及公证的商品实物。证明：被告的侵权产品曾在某州市于都县销售，产品有“川 ，更易使相关公众产生产品误认。原告未提起反不正当竞争之诉，反不正当竞争问题不属本案审理范围，但可以认定两被告包装高度相似的产品与其“川奇”字号相 ...

版软件完整的著作权。二审判决是依据1995年11月18日浙江省杭州市中级人民法院(1994)杭经初字第X号民事调解书来认定自调解书生效之日起表形码V5.02版 现场公证。 上述事实有出版合同、(94)海证民字第X号公证书在案佐证。 本院认为，雨粟研究所在工商局注册登记的企业性质虽为集体企业，但实际是陈 ...

。 ⑹2002年11月7日广州市X区公证处出具的(2002)穗天证其字第X号公证书。 ⑺2002年11月7日广州市X区公证处出具的(2002)穗天证其字第X 侵权产品的照片。 ⑾公证处录音取证的录音带。 被告三力公司辩称：原告提起侵权之诉，无事实和法律依据，我司自2002年1月1日起享有生产权，且生产 ...

没有真实使用的证明材料，包括：41、珠江饮料厂工商登记资料；42、珠江饮料厂网页资料公证书；43、珠江饮料厂在《中国商标网》的宣传资料；44、珠江饮料厂在《汾酒 终字第X号行政判决书的履行生效判决的行为，并无不当之处。原告韦某的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会做出的第X号决定审查 ...

工行博爱支行与博爱线材厂串通欺诈保证人变更借款用途；长城公司郑州办事处的质证意见认为，公证书只对赵某平的陈述过程进行了公证，没有确认赵某平陈述内容的真实性， 。海华公司承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向博爱线材厂追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

是否实际送达，我公司也没有收到催收债务通知书。徐工轮胎公司的质证意见是对公证书有公证处盖章的证明真实性没有异议，但是否实际送达不能得知。因担保人履行债务 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费x元、 ...

保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人某名某。”《最高人某法院关于贯彻执行＜中华人某共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140条规定，以书面、口头等 的解答》第七条、第八条，《中华人某共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、被告龚某于本判决生效后立即停止 ...

4月上蔡某一高级中学以原告侵权为由向法院提起民事诉讼。自此，二原告得知上蔡某一高级中学已将其居住的楼房所占范围内土地办理了国有土地使用权证，为此，原告 权益，其主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定 ...