于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告李某甲原系豫源化 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系； ...

于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告孔某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系； ...

于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书，裁决驳回康某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告康某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系。综 ...

于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告韩某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系； ...

于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书，裁决驳回郭某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告郭某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系。 ...

于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书，裁决驳回段某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告段某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系。 ...

于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书，裁决驳回程某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告程某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系。 ...

。 2009年11月12日，原告向上海市金山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出如上申诉请求。上海市金山区劳动争议仲裁委员会以2008年3月之后原、被告间不存在劳动 二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： ...

法律效力。鸭电公司仍不服申诉至河南省人民检察院，河南省人民检察院于2008年12月4日作出豫检民抗（2008）X号民事抗诉书，河南省高级人民法院于2009年 合同。 理由是：本案原、被告2006年4月10日签订的煤炭买卖合同并不是采用格式条款订立的合同。《合同法》第39条规定：规格条款是当事人为了重复 ...

合同。济源市人民法院于2008年11月10日作出（2008）济民一初字第X号民事判决。张某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年3月16日受理本案后 济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第X号仲裁裁决书，裁决驳回张某某的申诉请求。诉讼中，张某某提交张素姣、宋沁民7人与运销公司签订的 ...