（略）。 上诉人苑某甲因与被上诉人苑某乙民间借贷纠纷一案，不服（略）人民法院(2008)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开 了此案，上诉人苑某甲及代理人李某燕、李某某，被上诉人苑某乙到庭参加了诉讼。 本院认为，本案系因1995年12月X号苑某甲作为借款人、苑某乙作为 ...

异议商标予以核准注册。九牧公司不服第x号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：引证商标与被异议商标核定使用的商品类别都包括 异议商标申请之时已具有极高知名度的认定有误。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“判断商标是否近似，应当考虑 ...

在郑州市。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第 ： 驳回xxx的上诉，维持新乡市中级人民法院（2008）新民三初字第002-X号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长薛玉清 代理审判员魏超 代理审判员吕珂 ...

公司为与被上诉人海南金缘投资开发有限公司侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００７）海中法民二初字第８８号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 玉，被上诉人海南金缘投资开发有限公司的法定代表人徐某某及其委托代理人林柏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民 ...

的，并非对高速公路管理处代行的某种行政行为有异议而起诉江苏省交通厅，此案显然是民事纠纷。高速公路管理处上诉称“收取车辆通行费，是实施行政管理行为，双方之间由此形成 ，双方当事人没有异议。至于第三人对失落防雨布造成的交通事故损失应当承担的民事责任，只有在高速公路管理处追查出第三人以后才有条件解决。在第三 ...

的著作权。国联公司还认为，紫竹公司的广告词贬低了其销售的商品，构成一般的民事侵权。但是国联公司并未明确侵犯何种具体权利，且紫竹公司的广告词中并未提及国联 。综上，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决驳回国联公司的诉讼请求。 国联公司不服一审判决，向本院 ...

成为该房屋的产权人。之后，夏某甲之父夏某乙在与黄某丁的相邻权民事纠纷诉讼中，得知临汾路X弄X号X室房屋产权已经公证赠与黄某丁，故于2005 。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回夏某甲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何某强、被告代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自出生至今是被告组村民，国家实行家庭 第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （四）承包地征收补偿费用分配纠纷。 第二十四条农村X村民委员会、村X组， ...

X、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称财产保险临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，先适用简易程序，于2012年 、二项均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李X的某他诉讼请求。 本案诉讼费8900元，由原告李X负担4687元，被告彭X负担4213元 ...

二构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。原告的诉讼理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被异议商标通过其长期的使用 的认定可以参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定， ...