在职职工或者与该企业尚存在劳动关系的职工。就本案而言，当事人的一方是企业，另一方则是两个与该企业已解除劳动关系的原职工和一个原本与该企业没有任何 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第二款的规定，属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，本院依法予以受理是正确的。众达公司、陈某某、何某某称本案系劳动 ...

承担责任，原告并没有证据证明本案的债务转让是经过了西樵纤维厂的同意。 被告西樵房产公司、西樵发展公司和西樵纤维厂在诉讼中没有举证。 经质证，西樵房产 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长姚宏平 代理审判员陈某 代理审判员 ...

声透镜的制造技术，鉴定结论认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲，该项技术 专家进行了咨询。合议庭在充分考虑双方当事人的诉讼请求和答辩意见后，经过认真分析判断，得出以下结论： 第一，被上诉人所主张的12项技术中，背衬材料配方，晶片－ ...

”上诉人认为，原审法院认定上诉人与被上诉人之间合同关系无效是错误的。首先，在一审诉讼中，被上诉人从未对合同的效力及上诉人的资质提出疑义，一审法院在审理中也从未 上并无规定法院一定要归纳争议焦点，无归纳的就不能认定、判决(此不是什么法定的程序)，法院只是根据证据对合同的是否有效作出审查、认定和裁决；此又 ...

问题。谈话备忘录里面也看不出和本案有什么关系。证据二只有夏某风和秦曙光的签名，这两个人都不是本案诉讼的当事人，也看不出和本案有何关系。 矛盾，因此大概在2000年6月份以后没有再供货给被告。被告认为根据著作权法规定，表演权是指公开表演，表演者概念中的“表演”必须是人的表演，而被告不具备表演者的条件。“ ...

区发生的60多宗盗电案中，偷电最大达到了几十万。上诉人偷电仅几千元，被上诉人却就张贴其判决书，不知是出某什么目的。(二)一审法院认定“故原告 和事实依据，本院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言和无法与原件、原物核对 ...

该判书第38页第10行至第17行中确认“民事权益和法律后果最终承受是周某某”。所以其他五人不是必须共同诉讼的第三人，不存在遗漏主体问题。三、 双方建立的长期承包关系及转让方与转让客体即本案原审另一被告的母、子公司关系等特殊具体情况、转让合同当事人双方才确定了由受让人周某某偿还抵押贷款、找补兑现现金注册 ...

研制技术报告和SMDE-88型合金铸铁技术报告外，对该两项商业秘密的具体内容、其秘密点是什么没有进一步说明。对第三项商业秘密，大川公司提交了一份 鉴定等鉴定，在诉讼中不再进行鉴定的规定”规定，强烈要求当事人对上诉人拥有的技术成果进行司法鉴定，违反了上述程序性规定。2、原审判决违反了民事诉讼法第120条 ...

人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因原告增加诉讼请求是在举证期限 。鉴于厂方事实上早已能生产出“农丰壮”合格产品，所以我院认为技术转让工作已没有什么问题。至于现场验收，只是形式上没有进行。按照合同规定，我院并没有在广西 ...

大张旗鼓的出卖土地又为何还在大张旗鼓的装修豪华办公楼这不是弄虚作假是什么不是恶意逃债又是什么！相信法律最终是公正的。国办发（２００６）３号文也明确规定： 的合法投入需要保护，原审在认定债权转让协议无效后已依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定向上诉人朱某某作了释明，告知其可以变更诉讼 ...