利害关系为由，请求追加驻马店广电公司以第三人身份参加本案诉讼。本院予以准许。2004年4月6日艾瑞克公司向本院提交补充民事诉状，请求判令驻马店广电局、驿城区 参加诉讼的，艾瑞克公司只是作为无独立请求权的第三人参与诉讼，而艾瑞克公司对该诉讼中自己的法律地位没有任何异议；4、驻马店广电局在2002年10月 ...

川民初字第X号民事调解存在法律冲突。原审法院对证据未按照法定程序全面客观审查。四川华通汽车集团公司(以下简称华通公司)是本案另一有独立请求权的第三人，但一审 不当，且并未影响本案诉讼。研究所关于原审法院未将四川华通汽车集团公司列为本案第三人的做法错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。新中港公司虽在上诉 ...

劳动关系处理，不应予以支持。原审法院遂判决驳回原告赵某某对被告华宏公司的诉讼请求。 上诉人赵某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实和适用法律错误，请求 和组织上的从属性，而承揽人与定作人的法律地位平等，在人身上、经济上和组织上并不依赖于定作人，没有从属性。本案中，2005年7月20日 ...

在本案中居次要地位。因此，本院对该案没有管辖权，被告湖南省某某集团总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八 琴 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十八条人民法院 ...

璧山县人民法院 民事判决书 (2005)璧民初字第X号 原告中国农业银行璧山县支行，住所地璧山县X街X路X号。 法定代表人张某，行长。 委托代理人彭某(全权代理 上签章，因来凤粮站不是借款法律关系中适格的债务人，不能产生债权人向债务人催收的法律效力，不应认定为诉讼时效的再次中断；2003年12月22日 ...

由合同当事人承担，因此农行古城支行要求追加交通银行桂林平安支行为第三人的主张，不予支持。在储蓄合同中，金融机构负有对储户资金支付安全保障义务，该义务在使用 ，对于蒋某上诉要求农行古城支行支付精神抚慰金5000元无法律依据，本院不予支持。本案蒋某可自行参加诉讼，其自愿聘请律师，该费用应由其自己承担，蒋某 ...

问题。 又依据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的 某食品公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

镇X村鱼田村X组承包合同纠纷一案，不服永福县人民法院（2010）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月25日受理后，依法组成合议庭于 ,该部分的请求有事实和法律依据,应予以支持。关于被告的诉讼地位及责任问题，该院认为原、被告之间系合同关系，苏桥镇X村民（即第三人）与原告之间为侵权 ...

金陵公司出具的。对证据②有异议，这只是出资人的名单，并不是股东的名单。对证据①有异议，从金陵公司王某某多次诉讼中，王某某对该入股明细表进行过多次擅改，不 与本案无关。 经质证原告的意见是，股东地位如何确认，有明确法律规定，而非当事人讨论，是否在工商局登记，只是不能产生对抗善意第三人的效果，故不影响原告 ...

。此外，在程序上，原审法院应将伊丹公司列为第三人。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人辩称：陈某某收到《收条》后，从未 10万元款项不是投资款，而是借款，无事实和法律依据。本院亦不予采信。至于陈某某提出原审法院应追加伊丹公司为第三人的问题，因伊丹公司是否列为第三人， ...