）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年3月13日受理后，依法组成合议庭 缺乏关联性，本院不予采信，证据3只是媒体报道，并非秀水街公司在工商行政管理部门的注册信息，不能证明待证事实，本院不予采信。 本院认为：2006 ...

）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年3月13日受理后，依法组成合议庭 缺乏关联性，本院不予采信，证据3只是媒体报道，并非秀水街公司在工商行政管理部门的注册信息，不能证明待证事实，本院不予采信。 本院认为：2006 ...

）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年3月13日受理后，依法组成合议庭 缺乏关联性，本院不予采信，证据3只是媒体报道，并非秀水街公司在工商行政管理部门的注册信息，不能证明待证事实，本院不予采信。 本院认为：2006 ...

）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年3月13日受理后，依法组成合议庭 缺乏关联性，本院不予采信，证据3只是媒体报道，并非秀水街公司在工商行政管理部门的注册信息，不能证明待证事实，本院不予采信。 本院认为：2006 ...

、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中， 关系，是由申请人提出购买申请，由政府相关部门依据政府相关政策审核批准再参照政府定价予以出售的。直管公房的买卖双方间并非是平等的民事主体关系，不属于人民法院民事受 ...

万元／年。二、被告必须按市政府规定及要求改正擅自将临街的房屋一楼改成商铺的错误行为，尽快到政府相关部门补办相关手续。三、临街房屋改成商铺的由章 在我国，许多现行法律规定均肯定了非法人组织具有相应的民事权利能力和民事行为能力。因此，上诉人认为其不具备主体资格的上诉理由不符合法律规定，其上诉主张不能成立。 ...

）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年3月13日受理后，依法组成合议庭 缺乏关联性，本院不予采信，证据3只是媒体报道，并非秀水街公司在工商行政管理部门的注册信息，不能证明待证事实，本院不予采信。 本院认为：2006 ...

撤销一审某决，改判驳回被上诉人却某丁、却某戊的起诉。 被上诉人却某丁、却某戊答辩称：二答辩人具有诉讼主体资格。原审某决认定事实清楚，证据充某，判决 ，维持原判。 原审某告荆门市X区人民政府口头述称：一、同意上诉人的上诉意见。二、该政府的颁证行为合法，一审某院以其程序轻微瑕疵而否定行政行为的效力有违公正 ...

主任。 委托代理人陈某，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人张某某，该社干部，代理权限为一般代理。 原告新乡X区大块供销合作社 的债权债务关系，不属于平等主体法人之间的财产关系，原、被告双方发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其上级主管部门处理。故依照《中华 ...

向法院提交了从收到标书、制作某书到与业主进行技术、商务谈判、交流以及请当地政府向业主发函请予支持等证据，充分证明了中标完全是高阀公司努力的结果， 所认可。只要不违反法律强制性规定，民事法律行为实行民事主体意思自治的原则。一审判决以此否定高阀公司的诉讼主体的抗辩，是完全错误的。 （三）一审判决酌定给付徐 ...