汉族，江西省安福县人，无业，住（略），身份证号码x。 原告刘某丁、刘某戊的委托代理人刘某甲，系刘某丁、刘某戊之兄。 原告刘某己，女，X年X 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七 ...

电视台，住所地安徽省宿州市X路百惠园广电大楼。 法定代表人王某某，台长。 委托代理人杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。 原告殷某某、张某某与被告深圳电影制片厂、深圳市 异议，但该两份证据可以证明原告殷某某不具有本案诉讼主体的资格；对证据3的真实性提出异议，认为信件的内容与本案无关，同时可以反证殷某某不能 ...

商标转让行为无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年2月13日受理后，依法组成合议庭， 二、争议商标已经国家商标局核准转让予上诉人，因此，本案不属于民事诉讼。三、宣某某的一审委托代理人不具有律师资格却收取代理费进行代理行为，应认定诉讼 ...

公开开庭审理了本案，国家物资储备局的诉讼代理人郭玉勇到庭参加诉讼。汕港地产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《民事诉讼法》第一百三十条“被告 向本院提供以下证据材料： 1、《组织机构代码证》及《公证书》，证明国家物资储备局的诉讼主体资格； 2、《变更合同通知书》、《昆明市单位购买市场价商品房资格 ...

、《单位工程质量综合评定表》、《结算书》不作为认定被告主体资格的事实的证据采信。对原告提供的《组织机构代码证》，本院作为认定本案案件事实的证据采 存在争议，原告又无法收集到该证据，故依据《民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据 ...

有限公司。 住所地：本市X路X号。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 特别授权诉讼代理人：卢俊，云南百姓律师事务所律师。 原告刘某、李某甲、孟某某、 其主张的李某乙、孟某某不具有诉讼主体资格的事实没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的 ...

陈云彬、李德钧，五华监狱的诉讼代理人李俊华、孙可到庭参加诉讼。2004年12月3日，经合议庭合议，依据《民事诉讼法》第一百一十九条“必须共同 的问题，本院认为： 保山中汇具备诉讼主体资格。 依据《民事诉讼法》第四十九条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及第一百零八条“起诉必须 ...

。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐某甲对被告邵阳广播 份共有，上诉人依法享有并且事实上形成了被拆迁人的资格；邵阳仲裁委员会2005年8月23日的裁决书并未对上诉人的基础超深补偿进行了仲裁裁决；邵阳广播电视大学对 ...

。 被上诉人(原审被告)东营市河口区对外经济贸易委员会。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人肖春玲，山东恒源盛律师事务所律师。 上诉人因出资纠纷一案，不服 诉讼时东营市河口区对外经贸发展中心已被注销，其民事诉讼主体的资格已丧失，不能够成为诉讼中的一方当事人。东营市河口区对外经济贸易委员会是机关法人， ...

）温永商初字第X号 原告：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：黄瀊，浙江至博律师事务所律师。 被告：戴某，男，X年X月X日出生 民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案受理费2800元，由原告王某负担。 如 ...