持有杨某身份证某印件不需要杨某本人到场，借款人未向银行提供由杨某本人授权的授权委托书，因此，仅凭“杨某”的身份证某复印件不能认定杨某同意承担连带保证某 材料《承诺函》原件存在的情况下未收集原件而将复印件作为检材，样本亦为复印件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第28条、第29条、第65条 ...

公司总经理。 委托代理人杨某东，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放某、变更诉讼请求，提出上诉，反诉，调解等。 上诉人黄伟因 学院司法鉴定所鉴定意见书认为，《工资证明》上的印鉴与一审被告委托律师的《授权委托书》上的印鉴不相符，但本次鉴定所选取的参照物并非被上诉人在工商局备案的印鉴 ...

记公司、华智公司、金某形成首次股东会决议，通过公司章程、选举公司董事并出具授权委托书委托华智公司办理典当经营许可证及其相关手续。同日，华智公司向原上海市经济 期限，对亿路顺公司之主张不予采信。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国公司法》第二十 ...

江苏建工公司从未收到华都公司的任何建设款项。因此不同意高强路新公司的诉讼请求。 经审理查明：2005年10月12日，江苏建工公司作为甲方与乙方高强 网络查询材料，有江苏建工公司提供的投标资格预审结果登记表、江苏建工公司法定代表人授权委托书及投标书、投标文件报送签收一览表、开标会签到表、开标记录表、专业 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派代理检察员刘某泉出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1999年3月至 ，本案是由贷款纠纷引起的，曾某某是根据与鸿怡公司的融资贷款协议及授权委托书而帮助贷款的，李某丙并且把房地产证、贷款证、评估报告等交给了 ...

没有我方出具的授权委托书，原审将我方列为被告没有依据。原审以“2008年8月份党XX以上诉人名义领取投标保证金”为由认定党XX的行为构成表见代理是犯了 对本案没有管辖权以及适用简易程序不当等，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 二审查明事实与原审认定事实一致。二审审理期间，XX市建筑公司对 ...

对本案进行了审查。 中国人保崇明支公司申请再审称，原审期间，一方储运起诉状、授权委托书等起诉材料上公司公章与其向中国人保崇明支公司进行保险索赔时及其在工商 期为“2008年12月日”、具状人为“上海一方储运有限公司”的《民事起诉状》与二份样本，即报案人为“施某”、报案编号为“x”的《车辆保险出险通知书 ...

请求。 本案审理中，被告随州市政公司向本院提出申请，请求对本案涉及的合同书、委托书中的印章与其公司印章是否一致进行鉴定。本院委托平顶山鹰检司法会计司法鉴定所 请求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。 根据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中铁七局 ...

兴公司依法将要求张某立即返还支付给马泉营村委会1050万元土地补偿金的原始发票的诉讼请求变更为要求张某返还按照旧村X村建设合作开发合同项下前期投入1050万元的 合作开发合同》（复印件）、《马泉营村X村合作协议书》（复印件）、《授权委托书》（复印件）、《旧村X村建设合作开发合同》（复印件）、《协议书》 ...

的证据材料及原告的质证意见如下： 1、两被告之间的授权委托书原件，以证明被告斯杜特公司授权中远货运代理其在中国境内签发提单。 2、斯杜特公司北京代表处工商 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第(一)项、第一百四十条第一款第(三)项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第 ...